Дело № к публикации

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Ильиной В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Чувашова Д.В.,

потерпевшей – ФИО1

подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление на территории г.Ижевска УР при следующих обстоятельствах.

<

дата> мин. ФИО2 в состоянии 

<

данные скрыты> находился в квартире по месту проживания ранее ему знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>1, с которой совместно употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве ревности и личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для ее жизни. Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> мин. ФИО2, находясь по квартире по адресу: 

<

адрес>1, в ходе возникшей ссоры на почве ревности и личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, осознавая, что в результате его действий ФИО1 может быть причинен тяжкий вред здоровью, подошел к ФИО1 и умышленно с силой нанес левой рукой один удар в лицо ФИО1 После чего ФИО2 правой рукой схватил ФИО1 за одежду в области груди, а левой рукой умышленно с силой нанес неоднократные удары по голове. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 повалил ФИО1 на пол и умышленно с силой нанес неоднократные удары ногами по различным частям тела, в том числе в область ребер с правой стороны, ФИО1, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль и моральные страдания. Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО2 свои умышленные преступные действия прекратил и с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения 

<

данные скрыты>, причинила легкий вред здоровью ФИО1 по признаку кратковременного его расстройства, 

<

данные скрыты>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласен с фабулой предъявленного ему обвинения. 

<

дата> около 

<

дата> он употреблял алкогольные напитки с Свидетель №3 После выпитого пошел к ФИО1 ФИО1 находилась в состоянии 

<

данные скрыты>. В комнате еще был Свидетель №1, который вскоре ушел. ФИО1 высказывала претензии на повышенных тонах. В какой-то момент она нанесла ему удары с левой стороны, сначала в район шеи, потом в плечо, грудь отверткой. Он оттолкнул ее от себя, встал, взял ее за «грудки» правой рукой и кулаком левой руки нанес ей два удара в область лица. ФИО1 упала. Далее он нанес еще один или два удара в область правого бока, после чего оделся и вышел на улицу. С ранениями от действий ФИО1 его отвезли в 

<

данные скрыты>, где ему была оказана медицинская помощь. Он нанес удары Потерпевший №1, но после того, как она первая спровоцировала скандал и нанесла ему удары отверткой. Полностью подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого. Суду пояснил, что из случившегося он сделал выводы, принес извинения в адрес потерпевшей, заверил суд в том, что подобное больше не повторится.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшей ФИО1 судом установлено, что Свидетель №1 

<

дата> в утреннее время суток пришел к ней домой для совместного распития спиртных напитков, затем пришел ФИО2 Когда водка закончилась, ФИО17 ушел к себе домой, они остались с ФИО2 вдвоем в комнате. В какой-то момент между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 разбил входную дверь с улицы, но при этом побои друг другу они не наносили. Около 

<

дата> Свидетель №1 ушел домой. У нее с ФИО2 возник конфликт на почве ревности, ФИО3 ударил ее один раз левой рукой в область лица, после чего взял ее правой рукой за грудь, а левой рукой стал наносить удары в область головы, от которых она испытывала боль. Она нащупала предмет на тумбочке – отвертку и стала им наносить ФИО2 удары по телу, чтобы высвободиться из его рук и защитить себя. ФИО2 физически сильнее ее, он повалил ее на пол, она упала на спину или на левый бок, точно не помнит. ФИО2 стал наносить удары ногами по ее телу, от которых она испытывала боль в области ребер и грудной клетки, от боли она потеряла сознание. Позже Свидетель №1 пришел проверить все ли хорошо, вызвал БСМП. Ее госпитализировали в 

<

данные скрыты> приемный покой, где ей была оказана медицинская помощь. Затем в ГКБ № МЗ УР в торакальном отделении она находилась с 

<

дата> по 

<

дата>, где ее прооперировали. 

<

дата> ФИО2 передал ей расписку, согласно которой обязался до 

<

дата> выплатить ей 

<

данные скрыты> рублей за моральный и материальный вред (л.д. 68-70).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 оглашенные показания поддержала в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО9, судом установлено, что проживает совместно с ФИО2, у них есть совместный ребенок – 

<

данные скрыты>. 

<

дата> минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сказал, что его «подрезала» Потерпевший №1. После больницы, где ему оказывали помощь, она видела у ФИО3 раны на шее. Он пояснил, что ФИО1 нанесла ему удары отверткой в область шеи, плеча, он же, в свою очередь, избил её. В состоянии 

<

данные скрыты> ФИО2 может быть агрессивным, со злостью реагировать на замечания (л.д. 89-90).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО10, судом установлено, что в соседней 

<

адрес> проживала Потерпевший №1 со своим сожителем А.В.. ФИО1 и ФИО2 употребляют 

<

данные скрыты>, на почве употребления 

<

данные скрыты> между ними возникали словесные конфликты. 

<

дата> она находилась дома. ФИО1 и ФИО2 также находились дома, между квартирами очень хорошая слышимость. ФИО1 стала скандалить, затем сильно кричать, практически орать. Она поняла, что ФИО1 вывела из себя ФИО2 и он стал сильно бить ее. Затем стало тихо. Позже пришел Свидетель №1 и вызвал скорую медицинскую помощь ФИО1, ее увезли в больницу (л.д. 91-93) 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3, судом установлено, что дом у него барачного типа, деревянный, двухэтажный на 4 квартиры. Его квартира находится на втором этаже, в соседней 

<

адрес> до 

<

дата> проживали Потерпевший №1 и ее сожитель ФИО2 Между ними возникали ссоры на почве ревности. 

<

дата> около 10 часов 00 минут к нему зашел ФИО3, предложил употребить спиртное – спирт, который сами разбавляли. Около 16 часов 

<

дата> он ушел в магазин, к Потерпевший №1 и ФИО3 пришел родственник Потерпевший №1 – ФИО19 Через некоторое время, будучи дома он услышал, что между Потерпевший №1 и ФИО2 происходит скандал. Сначала она кричала, ругалась громко, затем начала стонать и визжать. Скандал длился около 15 минут, после чего крики стихли. Он решил выйти посмотреть, что случилось, дверь в квартиру была открыта. В квартире находился Свидетель №1, Потерпевший №1 лежала на диване и стонала, ревела от боли. ФИО3 дома не было. На ее лице он увидел следы побоев. Свидетель №1 вызвал скорую медицинскую помощь, Потерпевший №1 в больницу. 

<

дата> от Свидетель №1 узнал, что ФИО2 сломал Потерпевший №1 ребра, в связи с чем, она была госпитализирована в 

<

данные скрыты>. ФИО1 в свою очередь нанесла ФИО2 несколько ударов отверткой (л.д. 94-97).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4, судом установлено, что 

<

дата> минут от диспетчера ССМП МЗ УР он получил сообщение о вызове по адресу: 

<

адрес>, о том, что около подъезда № находится мужчина с ранениями, полученными от ударов отверткой. Мужчина находился в средней степени алкогольного опьянения, от того исходил резкий запах алкоголя, пояснил, что бывшая жена нанесла ему несколько ударов отверткой. Оказав ФИО2 первую медицинскую помощь, они отвезли его в БУЗ УР ГКБ №. Около 21 часа 40 минут 

<

дата> от диспетчера ССМП МЗ УР он получил вызов по адресу: 

<

адрес>1, о том, что женщине нанесли побои. Женщина была в состоянии опьянения, от нее исходил резкий запах 

<

данные скрыты>, пояснила, что ей нанес побои ее бывший муж. У нее были диагностированы множественные 

<

данные скрыты>. Оказав женщине первую медицинскую помощь, ее доставили в БУЗ УР РКБ № (л.д. 99-100).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, судом установлено, что по указанному адресу он проживает с 

<

дата> года с ФИО1 без заключения брака. У ФИО1 есть родная сестра Потерпевший №1, которая до 

<

дата> проживала совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, квартира расположена на втором этаже. Потерпевший №1 и ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками, между ними часто возникали скандалы на почве алкогольного опьянения. 

<

дата> вечером он решил зайти к Потерпевший №1, она с трудом открыла дверь, была сильно избита, на лице были следы кровоподтеков, жаловалась на сильную боль во всем теле. Со слов Потерпевший №1 ее сильно избил ФИО2. Он вызвал скорую помощь. Потерпевший №1 впоследствии была госпитализирована и прооперирована. Ему стало известно, что Потерпевший №1 нанесла ФИО2 удары отверткой первой. (л.д. 101-1013).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №5, судом установлено, что ее мать – ФИО1 проживала совместно с ФИО2 с 

<

дата> года по 

<

дата>. ФИО2 злоупотребляет 

<

данные скрыты> 

<

дата> она забрала сына от матери около 

<

дата>, забрала его прямо с улицы, где он гулял, домой к матери не заходила. В пути следования к себе домой она позвонила своей матери, в телефоне она слышала взволнованный голос матери и фразы: «Попробуй только ударь». Около 

<

дата> ей позвонил дядя ФИО23 – муж сестры матери, который сообщил, что обнаружил маму сильно избитой, вызвал скорую медицинскую помощь, ее увезли в ГКБ №, позднее прооперировали. Со слов матери в ходе конфликта ФИО2 сильно избил ее, душил, пинал по телу, бил головой об печь, в связи с чем мама нанесла ему удары отверткой (л.д. 105-108).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО2 в совершенном преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в оглашенных и исследованных письменных материалах уголовного дела, таковыми доказательствами являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления 

<

данные скрыты>

- рапорт КУСП 

<

данные скрыты>

- рапорт КУСП № от 

<

дата>, согласно которому от оператора «02» поступило сообщение 

<

данные скрыты>

- заявление поступившее от ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, который 

<

дата> нанес ей побои, после которых она оказалась в больнице, постоянно угрожает ей расправой.. (л.д. 20)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием заявителя ФИО1 была осмотрена 

<

адрес> г. Ижевска, зафиксирована обстановка после совершения преступления. ( л.д. 26-30)

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения: 

<

данные скрыты>

- протокол следственного эксперимента с потерпевшей ФИО1, в ходе проведения которого потерпевшая ФИО1 показала как и при каких обстоятельствах 

<

дата> ФИО2 наносил ей удары. (л.д. 64-67)

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 была изъята расписка, составленная ФИО2, выполненная рукописным текстом. (л.д. 75-76) 

- протокол осмотра документов, в ходе которого была осмотрена расписка, изьятая у ФИО1, составленная ФИО2. При просмотре расписки установлено, что расписка содержит рукописный текст, выполненный красителем синего цвета. Расписка он имени ФИО2 дана Потерпевший №1 с обязательством выплатить ей 

<

данные скрыты> рублей до 

<

дата> за моральный и материальный вред. В конце расписки имеется фамилия инициалы – ФИО2 и подпись неразборчивая, указана дата 

<

дата>. (л.д. 77-79)

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО2, 

<

данные скрыты> 

ФИО1 пояснила, что отвертка лежала на тумбочке в прихожей, поскольку ФИО2 ремонтировал дверь, которую ранее сломал. Охарактеризовать А.В. может как неуравновешенного, вспыльчивого, агрессивного, запойного. Терпит истязания ФИО2 и не расстается, потому что она его любила и любит (л.д. 126-129).

- заявление, поступившее от ФИО2, зарегистрированное в КУСП № от 

<

дата>, в котором он добровольно сообщил о том, что в ходе конфликта на почве ревности Потерпевший №1, 

<

данные скрыты>, нанесла ему телесные повреждения 

<

данные скрыты>

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого ФИО2 поддержал в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей: ФИО9, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, а также письменными доказательствами по делу, в том числе: протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО1; заключением эксперта № от 

<

дата>., протоколом ОМП, а также иными письменными доказательствами, приведенными судом выше. 

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела и показаниям самого подсудимого. Оснований считать, что потерпевшая, а также свидетели по делу заинтересованы в его исходе и оговаривают подсудимого судом не установлено.

Все доказательства, которые судом кладутся в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения, не оспоренного защитой и потерпевшей стороной, суд квалифицирует действия ФИО2 – по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление против личности, на учете в БУЗ РКПБ МЗ и БУЗ РНД МЗ не состоит (л.д. 152-153). По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 198).

С учетом изложенного, учитывая адекватное поведение ФИО2 в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его по настоящему делу вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 112), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, 

<

данные скрыты>

Принесение извинений потерпевшей в судебном заседании суд расценивает, как иные действия ФИО2, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание «

<

данные скрыты>, вызванного употреблением 

<

данные скрыты>

Отягчающих наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. Следовательно, имеются основания для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2, совершившему преступление в период испытательного срока, в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости и целям наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела), поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает.

В силу положений ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Таким образом, 

<

данные скрыты>

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 

<

данные скрыты> рублей – подлежит частичному удовлетворению на сумму 

<

данные скрыты> рублей с учетом обстоятельств совершения преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

данные скрыты> суда г.Ижевска от 

<

дата>.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> к наказанию, назначенному настоящим приговором и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с 

<

дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в возмещении морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда – 

<

данные скрыты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в возмещении материального вреда – оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: расписку, возвращенную потерпевшей – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. 

Судья - Р.И. Тагиров