дело № 12-144/2019 г.

РЕШЕНИЕ

г. Омск 10 июня 2019 года

Ленинский районный суд 

<

...> кабинет 106)

в составе судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением Административной комиссии Октябрьского АО г. Омска № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32.1 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу 1000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнила постановление, штраф не оплатила. Постановлением мирового судьи ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ ч. 1 и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, она не имеет водительских прав, поэтому управлять автомобилем не могла. Транспортным средством владеет ее муж.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

На л.д. 4 имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатила штраф в сумме 1000 рублей по постановлению Административной комиссии Октябрьского АО г. Омска №, постановление вступило в законную силу 11.12.2018 года.

На л.д. 5 имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32.1 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу 1000 рублей, имеется отметка о вступлении постановления в законную силу.

На л.д. 10 имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Административной комиссии Октябрьского АО г. Омска № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32.1 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу 1000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнила постановление, штраф не оплатила.

Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ – после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Каких-либо доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ имеющаяся в деле (л.д. 5) заверенная гербовой печатью, с подписью должностного лица копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством по делу.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с указанным постановлением, которое в настоящий момент вступило в силу, обжаловано не было, поэтому указанные доводы судом апелляционной инстанции приняты быть не могут.

Кроме того, согласно ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие малолетних детей у ФИО1

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Омска, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.Б. Исматов