Дело № 1-726/2020 г. 

26RS0029-01-2020-008489-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 20 ноября 2020 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре - Байрамуковой П.Д.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска- Стукалова А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице: адвоката СККА адвокатской конторы № 6 в г. Пятигорске –ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, работающего оператором котельной 

<

адрес>» в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в августе 2020 года, находясь на законных основаниях на территории домовладения № «а» по 

<

адрес>, незаконно, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля и части данного растения, приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, и поместил в бумажный сверток и металлическую банку «Nescafe», которые впоследствии стал незаконно хранить в хозяйственной постройке домовладения по адресу: 

<

адрес> «а» и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вещество и части наркотикосодержащего растения конопля, которые, согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта –химика « 1575 от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> что является значительным размером, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. 

ФИО2, осознавая, что незаконно приобрел и хранит указанное выше наркотическое средство и части наркотикосодержащего растения конопля, имея на то достаточно время и реальную возможность, добровольно не выдал его компетентным органам, а продолжил незаконно хранить в хозяйственной постройке домовладения по адресу: 

<

адрес> «а» и в хозяйственной постройке месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 30 минут, в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления Пятигорского городского суда и последующего осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 час. 35 мин. до 09 час. 10 мин., по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 в значительном размере наркотическое средство 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут, в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления Пятигорского городского суда и последующего осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 38 мин. до 10 час. 10 мин., с участием ФИО2, по адресу : 

<

адрес> «а» сотрудниками полиции в хозяйственной постройке, на полу, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в значительном размере незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 части наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат ФИО7 в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с нею, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства 

<

данные изъяты> относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. 

К данным, характеризующим личность ФИО2, суд относит положительные характеристики по месту его жительства и работы, а так же то, что на специализированных учетах он не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 и его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности данного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей доход государства.

Вещественные доказательства: 

- 2 полимерных пакета с наркотическим средством– 

<

данные изъяты>–уничтожить;

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>–уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО7, назначенной судом за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 - возместить за счет средств Федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова