№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Шергине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обратилось Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем» (далее по тексту – АО КБ «Пойдем», Банк), мотивируя свои требования тем, что ****год между АО КБ «Пойдем» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 110 000 руб., сроком на 

<

...> месяцев, с начислением процентов на остаток основного долга с ****год по ****год по ставке 

<

...> годовых, с ****год по ****год по ставке 

<

...> % годовых, с ****год по ****год по ставке 5 % годовых, с ****год по ****год по ставке 11,99 % годовых. ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ****год за период с ****год по ****год образовалась задолженность в размере 26 021,12 руб., в том числе: основной долг - 25 982,91 руб., пени по просроченному основному долгу – 30,57 руб., пени по просроченным процентам – 7,64 руб. В ноябре 2018 года истцу стало известно о смерти ФИО2 ****год (свидетельство о смерти III-CТ №). Поскольку заемщик умер, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от ****год в пределах стоимости наследственного имущества в размере 26 021,12 руб., госпошлину в размере 980,63 руб.

Определением суда в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и местие судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, что не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ****год между АО КБ «Пойдем» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф (далее по тексту – кредитный договор), путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления ФИО2 банк предоставил ему кредит в размере 

<

...> руб. сроком на 

<

...> месяцев на условиях уплаты процентов на остаток основного долга с ****год по ****год по ставке 

<

...> годовых, с ****год по ****год по ставке 

<

...> годовых, с ****год по ****год по ставке 

<

...> годовых, с ****год по ****год по ставке 

<

...> % годовых.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, у ФИО2 возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученной по договору суммы кредита.

Из представленных суду документов следует, что по состоянию на ****год за период с ****год по ****год образовалась задолженность в размере 26 021,12 руб. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> № ФИО2 умер ****год.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № от ****год к имуществу ФИО2, умершего ****год, следует, что наследником первой очереди к имуществу умершего является его дочь ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: 1) комнаты в коммунальной квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> 2) № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; 3) автомобиль марки 

<

...>

****год нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону № комнату, площадью № кв.м в коммунальной квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №; № в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; № на автомобиль марки 

<

...> модель двигателя №, двигатель №, цвет серый, регистрационный знак №, состоящего на учете в 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного 

<

...> ****год, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного МОГТО и РТС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ****год.

С учетом указанных норм права, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарную ответственность по исполнению кредитных обязательств умершего со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица. 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Банк ссылается на то, что на момент смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору погашена не была, в связи с чем, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. 

Банком представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому по состоянию на ****год за период с ****год по ****год образовалась задолженность в размере 26 021,12 руб., в том числе: основной долг - 25 982,91 руб., пени по просроченному основному долгу – 30,57 руб., пени по просроченным процентам – 7,64 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку в силу условий обязательства его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Учитывая круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, установленные по делу обстоятельства в части неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника принявшего наследство ФИО1 задолженности в размере 26 021,12 руб., 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 980,63 руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО КБ «Пойдем» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 26 021,12 руб., расходы по уплате госпошлины 980,63 руб.

Ответчиком может быть подано заявление в Ленинский районный суд г. Иркутска об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме ****год.

Судья И.С. Якушенко