Дело № 2-1432/2020

64RS0046-01-2020-001394-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Хагажееве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении фактов принадлежности документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов ФИО2 – договора №4785-07 на приватизацию жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права, Выписки из ЕРГН, обосновав свое заявление тем, что 22 августа 2019 года умер её супруг ФИО2, она является наследником последнего. Из-за неверного указания в договоре приватизации жилого помещения месяца рождения ФИО2 нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. Заявитель просила установить факт принадлежности ФИО2 договора на приватизацию жилого помещения, свидетельства о регистрации права и выписку из ЕГРН, где месяц рождения ФИО2 указан неверно. 

Заявитель и заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Судом установлено, что заявитель ФИО1 являлась супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-РУ №621186, выданном от 14 ноября 2019 года отделом записи актов гражданского состояния по Ленинскому району г.Саратова Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

22 августа 2019 года ФИО2 умер (свидетельство о смерти III-РУ №704874, выданное от 23 августа 2019 года Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г.Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области).

Согласно договору на приватизацию жилого помещения №4785-07 от 29 октября 2007 года ФИО2 принял в частную собственность квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>.

ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО2, наследниками последнего являются ФИО1 (супруга), ФИО4 (сын) и ФИО5 (сын). Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно нотариально удостоверенному заявлению 64 АА 2921257 ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу наследника по закону – ФИО1. ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследства, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением последнего 64 АА 2921328.

Согласно заявлению 64 АА 2921258 ФИО1 приняла, в том числе долю, причитающуюся ей ввиду направленного отказа в её пользу наследника по закону – ФИО4.

Постановлением нотариуса ФИО3 от 06 марта 2020 года №389 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>. Отказ в совершении нотариального действия мотивирован тем, что в свидетельстве о смерти III-РУ №704874, выданном от 23 августа 2019 года Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г.Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, и в повторном свидетельстве о заключении брака II-РУ №621186, выданном от 14 ноября 2019 года отделом записи актов гражданского состояния по Ленинскому району г.Саратова Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, указана дата рождения наследодателя ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как в договоре на приватизацию жилого помещения №4785-07 от 29 октября 2007 года дата рождения ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке АТСЖ Ленинского района от 18 ноября 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно был зарегистрирован с 14 июля 1970 года по 22 августа 2019 года, то есть на момент смерти, по адресу: 

<

...>. Вместе с ним были зарегистрированы жена – ФИО1, 1948 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, проживал и был зарегистрирован супруг заявителя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает принадлежность последнему правоустанавливающего документа - договора на приватизацию жилого помещения №4785-07 от 29 октября 2007 года.

Заявитель также просит установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о государственной регистрации права от 07 ноября 2007 года серия 64 АБ №723847 и Выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

По смыслу положений ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года №122-ФЗ запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним является информацией об объекте недвижимости, правах и ограничениях на него, порождающей юридические последствия, исключительно прямо указанные в законе, в связи с чем такая запись не является сделкой.

Свидетельство о государственной регистрации права (выписка из Единого государственного реестра прав), исходя из ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является правоудостоверяющим, а не правоустанавливающим документом, и лишь подтверждает факт государственной регистрации права, но не влияет на его существование.

Между тем, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления в судебном порядке факта принадлежности лицу только правоустанавливающих документов, тогда как свидетельство о государственной регистрации права и выписка из Единого государственного реестра прав не являются таковыми.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в части установлении факта принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа - договора на приватизацию жилого помещения №4785-07 от 29 октября 2007 года. В удовлетворении остальной части заявления необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 264 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление ФИО1 об установлении фактов принадлежности документов удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора на приватизацию жилого помещения №4785-07 от 29 октября 2007 года.

В удовлетворении заявления о признании факта принадлежности ФИО2 свидетельства о государственной регистрации права от 07 ноября 2007 года серия 64 АБ №723847 и Выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено 07 мая 2020 года.

Судья