Дело № 2-70/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.11.2018, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4. обращаясь в суд просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец стал собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру истец получил в собственность по договору дарения. В указанной квартире в настоящее время зарегистрирован и проживает брат истца ФИО1. Также в квартире прописан племянник истца ФИО6, *** г.р. Племянник был зарегистрирован в данной квартире с тех пор, как брат истца, а его отец ФИО1 был собственником этого жилья, а именно в 2000 г. Однако с 2002 г. ФИО6 не проживает в этой квартире, так как после расторжения брака его матери с моим братом, он переехал вместе с матерью на постоянное место проживания по адресу: 

<

адрес>. По состоянию здоровья ФИО6 – 

<

данные изъяты> не может проживать без своей матери, ФИО5, поскольку она является его опекуном. Он вывез все свои вещи из данного жилого помещения, в квартире не бывает. С регистрации по данному адресу не снялся, за коммунальные услуги не платит. Истец является пенсионером по старости, страдает серьезным заболеванием (онкологией).Много средств уходит на лечение. Других доходов, кроме пенсии нет. Не может оплачивать коммунальные услуги за прописанного в квартире ФИО6, который не является членом его семьи, и получает такую же пенсию, как и истец. Кроме, того истец не может распорядиться(продать, подарить) жилым помещением. В добровольном порядке ФИО6(вместе с опекуном) сниматься с регистрации не желает.

19.11.2018 г. при подготовке истец уточнил исковые требования, просит снять ФИО6, *** г.р., уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: Россия, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, его представитель опекун ФИО7 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, имеется телефонограмма.

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно положениям ст. ст. 209, 218, 244, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии ... от *** истец ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). 

Как следует из искового заявления, и материалов дела на регистрационном учете в занимаемом истцом жилом помещении значится ФИО6 Из показаний представителя истца следует, что по состоянию здоровья ФИО6 является инвалидом первой группы, не может проживать без своей матери, она является его опекуном, все вещи из квартиры вывезены, в квартире не бывает, за коммунальные услуги не оплачивает. ФИО6 не является членом семьи истца.

Решением Железнодорожного районного суда от 19.02.2019 исковые требования ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 к ФИО4, ФИО3 о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 28.03.2019.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия законных оснований для занятия спорного жилого помещения, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет за собою снятие их с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «в», «г», «д», «е», «ж» пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО6, *** года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО6, *** года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18.04.2019г.

Судья Николаева И.П.