ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 января 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Сухановой В.В.,

с участием гос. обвинителей Никитиной Ю.В., Найдиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лир А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 21 минуты ДАТА ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке АДРЕС, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, поместив их в пакет, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 57 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое поместил в имеющийся у него полимерный пакет и стал незаконно хранить его при себе, передвигаясь по улицам АДРЕС.

В тот же день около 20 часов 21 минуты ФИО1, будучи обнаруженным при вышеуказанных обстоятельствах на участке АДРЕС сотрудниками ОМВД России по АДРЕС, выбросил на открытый грунт незаконное приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 57 граммов, после чего был задержан. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 22 часов 22 минут до 23 часов 15 минут ДАТА на участке местности на АДРЕС было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДАТА около 18 часов 00 минут он совместно со своими знакомыми Щ.Д.В. и Л.А.А. на автомобиле последнего приехали на участок местности, расположенный на АДРЕС, чтобы попить там пиво. Приехав на участок местности, он вышел из машины и увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, и решил их нарвать и приготовить «химку» на том же месте. Когда он рвал коноплю, то обнаружил в кустах кастрюлю белого цвета, и решил её использовать для приготовления «химки». Рвал коноплю он в пакеты белого и темного цвета. Нарвав нужное ему количество дикорастущей конопли, он начал разжигать костер. Щ.Д.В. и Л.А.А. все время сидели в автомобиле и не наблюдали за ним. Когда он разжег костер, в этот момент, около 20 часов 20 минут, он увидел сотрудников полиции, которые подъехали на служебном автомобиле, двигались от Л.А.А. и Щ.Д.В. к нему. Испугавшись ответственности, он бросил от себя в сторону пакет с собранной коноплей, перевернул кастрюлю. Сотрудники полиции и его приятели все это увидели. Подошедшие к нему сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте средства, на что он ответил отказом, стал все отрицать. После этого приехала следственно-оперативная группа, сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие ему пакеты с дикорастущей коноплей, часть из которой выпала на кострище, что также было изъято, также были изъяты след руки с поверхности кастрюли, кастрюля и обрезанная бутылка. Далее он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД Росси по АДРЕС, где с участием двух понятых у него были получены образцы смывов с рук чистым ватным тампоном. С его добровольного согласия он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 91-94, 96-98, 99-102). 

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката ФИО1 дал аналогичные показания, указал на участок местности, где он собрал коноплю, хранил ее и выбросил на землю, увидев приближающихся сотрудников полиции (л.д. 103-108). 

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля К.М.Ф., согласно которым около 22 часов 00 минут ДАТА от дежурного поступило устное указание о сборе следственно-оперативной группы по факту задержания гражданина и обнаружения вещества растительного происхождения, предположительно наркотического средства. Из пояснений по телефону сотрудника ППС Ш.Д.В. ей стало известно, что на открытом участке АДРЕС он с ППС П.А.О. и Г.М.А. задержали ФИО1, который при виде их бросил на землю пакет с веществом растительного происхождения, часть которого выпала на поверхность разведенного им кострища. В тот же день около 22 часов 22 минут она вместе с дежурным экспертом С.А.А. выехали на место происшествия. На открытом участке местности АДРЕС находились сотрудники полиции Ш.Д.В., Г.М.А. и П.А.О., а также ФИО1, и примерно в 10 метрах от них находился автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, у которого стояли Щ.Д.В. и Л.А.А. Она с участием эксперта, ППС Ш.Д.В., понятых и задержанного ФИО1 провела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты и упакованы: на грунте тропинки с потушенного кострища вещество растительного происхождения, пакет белого цвета с аналогичным веществом растительного происхождения, металлическая кастрюля, обрезанная пластиковая бутылка (л.д. 32-34).

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.Д.В., согласно которым ДАТА он совместно с сотрудниками полиции П.А.О. и Г.М.А. находились на маршруте патрулирования по АДРЕС. Около 20 часов 21 минуты, патрулируя район города АДРЕС, от автопатруля НОМЕР ОВО по радиостанции поступило сообщение, что в районе АДРЕС находится автомобиль, кто-то жжет костер. Они сразу же проехали к указанному участку местности. У кострища находился ФИО1, в 10 метрах от которого, ближе к АДРЕС находился автомобиль 

<

данные изъяты>, у которого стояли Л.А.А. и Щ.Д.В. Подойдя к данным парням, они предъявили свои удостоверения и представившись спросили, что они делают на данном участке, имеются при них запрещенные предметы, те ответили, что просто общаются на природе, ничего запрещенного при них и в автомобиле нет. В этот момент они с П.А.О. обратили внимание, что ФИО1, находившийся у костра, увидел их, явно заволновался, бросил от себя в сторону какой-то белый пакет с содержимым, быстро затушил костер, явно нервничал, вел себя крайне подозрительно. Подойдя к ФИО1 они представились, он спросил, что тот бросил в сторону, что делает на данном участке. ФИО1 сказал, что ничего не бросал. На поверхности кострища он увидел части вещества растительного происхождения характерного вида, похожих на дикорастущую коноплю, аналогичное вещество находилось в полимерном пакете белого цвета, который ФИО1 отбросил от себя в сторону, когда они с П.А.О. стали приближаться к нему. Стало очевидным, что ФИО1 мог быть причастен к совершению незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в связи с чем о случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС. Приехавшие дознаватель К.М.Ф. и эксперт С.А.А. в присутствии понятых с его участием и участием ФИО1 осмотрели данный участок, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: кастрюля металлическая, на поверхности которой был обнаружен след руки, изъятый отдельно на вырез ленты-скотч, обрезанная пластиковая бутылка. Затем вместе с задержанным ФИО1 и понятыми они проехали в здание ОМВД России по АДРЕС, где в присутствии тех же понятых он получил образцы смывов с обеих кистей рук у ФИО1 на ватный тампон. Затем ФИО1 доставили в АДРЕС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где он был обследован врачом (л.д. 43-46).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетелей Г.М.А. и П.А.О. (л.д. 55-57, 58-60).

Показаниями свидетеля Л.А.А., согласно которым он работает в такси, ДАТА ему позвонил подсудимый, попросил забрать его АДРЕС с ним еще был Щ.Д.В.. Они поехали в поле АДРЕС, где парни жгли костер, пили пиво, а он был в автомобиле. Потом подъехали сотрудники полиции, обнаружили пакет с веществом. Пакет валялся рядом с автомобилем, он точно не знает, возможно они этот пакет привезли с собой, пакет был у ФИО1. Когда приехали сотрудники полиции, пакет валялся на земле, рядом с костром валялась кастрюля. Сотрудники спрашивали, есть ли при них незаконно хранимые предметы, все ответили, что нет. В дальнейшем пакет и кастрюлю сотрудники полиции изъяли.

Оглашенными показаниями свидетеля Л.А.А., которые он полностью подтвердил в судебном заседании, согласно которым ДАТА около 18 часов 00 минут ему позвонил Щ.Д.В., сказал, что он находится с их общим знакомым ФИО1, они решили выпить пива, предложили пообщаться. Он встретился с ФИО1 и Щ.Д.В. на АДРЕС. По их просьбе они поехали сначала в магазин за пивом, потом в сторону полей, расположенных за АДРЕС. Он остановился на открытом участке АДРЕС. Парни выпивали пиво, они общались, он в основном сидел в автомобиле, ФИО1 выходил куда-то в поле, но что он там делал, он не смотрел. Потом ФИО1 разжег костер, он решил, что просто погреться, без какой-либо на то причины. Щ.Д.В. также был в основном в салоне автомобиля, сидел с ним, они разговаривали. Когда ФИО1 разжег костер, в это же время он увидел в зеркало заднего вида, что со стороны АДРЕС к ним двигается служебный автомобиль ППС, он вышел из автомобиля, увидел сотрудников полиции, которые вышли из автомобиля и подошли к ним, представились. Они спросили у него и Щ.Д.В. о причинах нахождения в этом месте, и имеются ли при них запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что они оба с Щ.Д.В. ответили категорически отрицательно, так как при них и в автомобиле действительно ничего не было. Затем полицейские прошли к ФИО1, который, увидев подъехавших сотрудников полиции, в этот момент бросил от себя в сторону полимерный пакет и алюминиевую кастрюлю. Он, находясь на улице, у своего автомобиля слышал, как подошедшие к ФИО1 сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте средства. Тот стал утверждать, что при нем ничего нет, ничего противозаконного он не делал. О своем намерении рвать коноплю и что-то готовить из нее ФИО1 ни ему, ни Щ.Д.В. не говорил. По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых (л.д. 71-74).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Щ.Д.В. (л.д.77-79).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела: 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у ФИО1 в отобранных биосредах обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола, а также содержание этилового спирта, установлено состояние опьянения (л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный АДРЕС, где на грунте кострища обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, пакет полимерный с веществом растительного происхождения, след ладони, металлическая кастрюля, фрагмент пластиковой бутылки (л.д. 13-20);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с фототаблицей, с участием свидетеля К.М.Ф., согласно которому, установлено место задержания ФИО1 и изъятия незаконно им приобретенного и хранимого наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 57 граммов и иных объектов, которым является участок АДРЕС (л.д.35-42);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с фототаблицей, с участием свидетеля Ш.Д.В., согласно которому, установлено место задержания ФИО1 и изъятия незаконно им приобретенного и хранимого наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 57 граммов и иных объектов, которым является участок АДРЕС (л.д.47-54);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у полицейского Ш.Д.В. изъят пакет НОМЕР со смывами, полученными ДАТА у ФИО1, пакет НОМЕР с контрольным ватным тампоном (л.д.117-118);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которого у дознавателя К.М.Ф. изъяты пакет №НОМЕР с содержащимися в нем объектами, пакет НОМЕР с кастрюлей, пакет НОМЕР с пластиковой бутылкой обрезанной, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДАТА (л.д.120-121);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет НОМЕР с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 57 граммов, а также полученными ДАТА в ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, у подозреваемого ФИО1 смывами с кистей рук, контрольным ватным тампоном, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.122-128);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет желтого цвета НОМЕР с фрагментом бутылки и кастрюлей, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 132-138);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому след ладони размером 25x37 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА, пригоден для идентификации личности, оставлен участком ладони правой руки ФИО1, ДАТА года рождения (л.д. 147-150);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные в упаковке НОМЕР, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: 14 граммов и 43 грамма соответственно. На тампоне, представленном в упаковке НОМЕР, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне, представленном в упаковке НОМЕР, комплекса основных каннабиноидных компонентов не обнаружено (л.д.155-158);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, на фрагменте бутылки и кастрюле, представленных на исследование в пакетах НОМЕР и НОМЕР, обнаружено наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.164-165).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем в приговоре не приводятся. 

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая показания свидетеля Л.А.А. в судебном заседании и в ходе дознания, при этом последние являются более подробными и подтверждены Л.А.А. в полном объеме, оглашенные показания свидетелей Щ.Д.В., К.М.Ф., Ш.Д.В., П.А.О. и Г.М.А., данные в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты> 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. 

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая 

<

данные изъяты>, имеются основания для частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 04 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 57 граммов, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, фрагмент бутылки, кастрюлю, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить; вырез ленты-скотч со следом руки – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова