Дело № 2-1022/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 15 августа 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Васёнкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Городской информационно-расчётный центр» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных ежемесячных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Городской информационно-расчётный центр» (далее – СПб ГКУ «ГИРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной социальной выплаты пенсионеру (далее - ЕСВ) на сумму 102043,70 руб. и ежемесячной денежной выплаты пенсионеру (далее - ЕДВ) на сумму 19510,01 руб., всего на общую сумму 121553 рубля 71 копейка.

В обоснование иска СПб ГКУ «ГИРЦ» указало, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ЕДВ и с ДД.ММ.ГГГГ - ЕСВ по Закону Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».

Меры социальной поддержки установлены законом за счет средств бюджета Санкт-Петербурга для граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге и для граждан без определенного места жительства при условии прохождения ими учета в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга.

В апреле 2017 года истцу поступило распоряжение о прекращении указанных выплат ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия регистрации ответчика в Санкт-Петербурге с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в отношении нее образовалась переплата в объеме денежных выплат, произведенных с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца СПб ГКУ «ГИРЦ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковые требования в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако, направленная ей корреспонденция вручена не была и возвращена в суд за истечением срока хранения. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с Законом РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчёт размеров и выплата пенсии производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства лица, обратившегося за пенсией, то есть получатель пенсии может проживать в любом населённом пункте России, а получать её по месту прежней регистрации. 

На основании статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2004 г. № 589-79 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге», который действовал на момент установления ответчику выплат и утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливаются для граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге, а для граждан без определенного места жительства при условии прохождения ими учета в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Постановлением Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ежемесячной денежной и ежемесячной социальной выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге» на основании сведений в сформированной автоматизированной информационной системы базы данных граждан электронного социального регистра населения (АИС ЭСРН), имеющих право на выплаты по Закону Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Закона Санкт-Петербурга от 09.11.2011г. № «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» (далее - Кодекс) были предоставлены меры социальной поддержки граждан, как пенсионеру:

- с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата пенсионеру (ЕДВ);

- с ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячная социальная выплата пенсионеру (ЕСВ).

ФИО1 состояла на учете в Пенсионном фонде РФ 

<

адрес> Санкт-Петербурга по указанному выше адресу и являлась получателем пенсии.

В апреле 2017 г. в СПб ГКУ «ГИРЦ» из администрации 

<

адрес> поступили распоряжения о прекращении данных выплат с ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 была снята с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге - ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 24, 25, 26).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата: сумма ЕДВ составила 19510,01 руб., сумма ЕСВ составила 102043,70 руб., общая сумма выплат составила 121553,71 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом переплаты (л.д. 27-28), истребованными СПб ГКУ «ГИРЦ» из Сбербанка России сведениями о зачислениях денежных средств на счет ФИО1 (л.д. 29-33).

Справками о регистрации подтверждается, что ФИО1 снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34), и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35).

Поскольку вышеуказанные меры социальной поддержки установлены для лиц, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге, то в связи со снятием с регистрационного учета в Санкт-Петербурге ответчик утратила право на их получение. Ответчик, не поставив в известность органы социальной защиты населения об изменениях, влекущих за собой прекращение выплат, продолжала получать ежемесячные выплаты, добровольно денежные средства в сумме переплаты ею возвращены не были, в связи с чем имеются основания для взыскания их в качестве неосновательного обогащения.

Несообщение органу социальной защиты населения сведений об изменении обстоятельств, являющихся условием назначения спорных выплат, свидетельствует о недобросовестности получателя выплат. Назначение выплат носит заявительный, а не обязательный характер, незнание ответчиком положений закона, из которых следует вывод о прекращении выплат при убытии из Санкт-Петербурга, не освобождает от исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения. Назначенные ответчику выплаты не являются средствами к существованию, а носят характер дополнительных мер социальной поддержки.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не зарегистрирована по месту жительства и месту пребывания на территории Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она утратила право на ЕДВ и ЕСВ и полученные после указанной даты выплаты являются ее неосновательным обогащением. 

Размер суммы переплаты 121553,71 рублей установлен из расчета ежемесячных выплат. Арифметический расчет указанной суммы судом проверен и является верным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Городской информационно-расчётный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Городской информационно-расчётный центр» сумму неосновательного обогащения в размере 121553 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме объявлено и изготовлено 15.08.2019 г.

Судья: А.С. Смирнов