дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года 

<

адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с названным исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору № от 3112.2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72057,69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361,73 рублей; задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74040, 98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421,23 рублей; задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89858,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895,76 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредит ежемесячными аннуитетными платежами. 

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Несвоевременная внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 101326,22 рублей. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу, который был исполнен должником.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисления процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 72057,69 рублей, в том числе: просроченные проценты 72057,69 рублей. 

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить сумму кредита. Требование не исполнено. 

Также, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 24,9 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредит ежемесячными аннуитетными платежами. 

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Несвоевременная внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 86773,60 рублей. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу, который был исполнен должником.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисления процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 74040,98 рублей, в том числе: просроченные проценты 74040,98 рублей. 

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить сумму кредита. Требование ответчиком не исполнено. 

Также между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117577,00 рублей на срок 60 месяцев, под 21,5% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредит ежемесячными аннуитетными платежами. 

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Несвоевременная внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 120 569,59 рублей. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу, который был исполнен должником.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисления процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 89 858,53 рублей, в том числе: просроченные проценты 89858,53 рублей. 

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить сумму кредита. Требование не исполнено. 

Ответчиком нарушены сроки погашения процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Истец свои обязательства исполнил. Ответчик свои обязательства не исполняет, проценты за пользование денежными средствами им не возвращены.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении требований в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом о времени и месте, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Ответчиком ФИО1 в суд представлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям истца, мотивируя тем, что истцом срок исковой давности пропущен.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как усматривается из материалов гражданского дела между истцом и ответчиком были заключены 

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых.

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 24,9 % годовых.

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117577,00 рублей на срок 60 месяцев, под 21,5% годовых.

Исполнение обязательств истцом, а также пользование ответчиком кредитными средствами и нарушение условий возврата денежных средств по процентам подтверждается выписками из лицевых счетов. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102939,48 рублей. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88175,20 рублей. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122375,29 рублей. 

Судебные решения ответчиком исполнены, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП. 

По судебным решениям кредитные договора не расторгнуты. Следовательно обязательство заемщика не прекращены.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами гражданского дела, исполнительных производств.

Нарушение условий возврата денежных средств по просроченным процентам подтверждается выписками из лицевых счетов. 

Ответчиком не оспаривается обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им обязательства по уплате задолженности по уплате процентов за пользование кредитом исполнялись не надлежаще.

По расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72541,08 рублей; задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74040,98 рублей; задолженность по просроченным процентам по кредитному договору 90579180 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89858,53 рублей.

Суд принимает данный расчет истца, который арифметически проверен, является верным, соответствует условиям кредитных договоров. Контррасчета суду не представлено, как не представлено и доказательств погашения задолженности и исполнения кредитного договора со стороны ФИО1 

Судебным приказом мирового судебного судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк о взыскано с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72057,69 рублей.

Судебным приказом мирового судебного судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк о взыскано с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74040,98 рублей.

Судебным приказом мирового судебного судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк о взыскано с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89858,53 рублей.

Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ отменены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ). 

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату процентов по кредитным договорам в объеме и сроки, определенном кредитными договорами, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате процентов по кредитным договорам, поскольку кредитные договора между сторонами не расторгнут.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору - № от ДД.ММ.ГГГГ образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, учитывая, что погашение кредита должно было осуществляться заемщиком равными ежемесячными платежами, последний платеж ФИО1 произведен в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после чего денежные средства от ответчика в счет погашения кредитной задолженности не поступали и денежные средства взысканы в судебном порядке, с данного срока кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его прав.

Исходя из изложенного, срок исковой давности по требованиям в отношении периодических платежей, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ пропущен, поскольку мировому судье заявление о выдаче судебных приказов поступили ДД.ММ.ГГГГ, а предыдущие платежи рассчитаны по кредитному договору за пределами срока исковой давности.

С учетом исчисления срока исковой давности к каждому периодическому платежу согласно графику, суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, произведенным истцом, в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу.

Следовательно, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам, начисленным на сумму основного долга 90350,60 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18953 рублей 06 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам, начисленным на сумму основного долга 75266,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19078 рублей 70 копеек; по кредитному договору № подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам, начисленным на сумму основного долга 106900,65 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22137 рублей 18 копеек, а всего 60168 рублей 94 копейки.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 005 рублей 07 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18953 рубля 06 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19078 рублей 70 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22137 рублей 18 копеек, всего на общую сумму 60168 рублей 94 копейки. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (№) расходы по оплате государственной пошлины 2 005 рублей 07 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья Р.С. Галикеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.