Дело № 1-63/2024

УИД 69RS0034-01-2024-000071-76

Приговор

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Суханова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Н.М., 

с участием государственного обвинителя Осипова А.А.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимой ФИО8,

защитника подсудимой адвоката Бровиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей среднее специальное образование, не замужней, состоящей в фактических брачных отношениях с потерпевшим ФИО1., не военнообязанной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына и малолетнюю дочь, официально не трудоустроенной, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, не судимой, в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

В период с 20 часов 00 минут 16 декабря 2023 года по 00 часов 05 минут 17 декабря 2023 года, более точное время не установлено, ФИО8 находилась по месту жительства, в квартире №1 дома №10 по проспекту Курчатова города Удомли Тверской области, где в помещении кухни с сожителем ФИО1 распивала спиртные напитки. В указанный период времени, у ФИО8, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Во исполнение задуманного, в период с 20 часов 00 минут 16 декабря 2023 года по 00 часов 05 минут 17 декабря 2023 года, более точное время не установлено, ФИО8, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, взяла в помещении кухни с сушилки для посуды кухонный нож, который согласно заключению эксперта №3 от 10.01.2024 является нескладным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и к категории холодного оружия не относится, проследовала в помещение зала, и применив кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанесла им ФИО1 один удар в левую паховую область, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания.

В результате своих умышленных преступных действий, согласно заключению эксперта №565-23 от 20.12.2023, ФИО8 причинила ФИО1 колото-резаную рану в левой паховой области, сопровождавшуюся повреждением поверхностной надчревной вены слева и массивным кровотечением, что осложнилось развитием геморрагического шока 3 степени. Эта рана возникла от действия колюще-режущего орудия (предмета), каковым мог быть нож. Это повреждение причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, поэтому его расценивают как тяжкий вред здоровью (п.6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) 

То есть, своими действиями ФИО8 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 признала в полном объеме свою вину в совершении преступления, пояснив, что с 2017 года она проживает с потерпевшим по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ними также живут: её несовершеннолетний сын и общая с ФИО1 дочь. Официально она не трудоустроена. 16.12.2023 она на протяжении всего дня находилась на подработке. Около 20 часов этого же дня она вернулась домой. ФИО1 сходил в магазин, купил водки, они вдвоем употребляли спиртное – водку. Входе совместного распития произошел словесный конфликт. Они по очереди высказывали друг другу претензии, ФИО1 хватал её за руки и ударил по щеке, она его оттолкнула, и тогда он ушел в комнату (зал). Она взяла с сушилки для посуды нож и решила нанести им удар ФИО1. С ножом в правой руке она направилась в зал (комнату), где находился ФИО1 и подошла к нему. Когда ФИО1 повернулся к ней лицом, она нанесла ему один удар ножом в область левого паха, а затем с этим же ножом в руке ушла на кухню и бросила его в раковину. Нож помыла. Затем она пошла в комнату и увидела раненого ФИО1 Она растерялась, позвонила сыну и попросила его, чтобы он срочно пришел домой, вызвал скорую медицинскую помощь. Сын прибежал домой, вызвал скорую медицинскую помощь. Она видела как ФИО1 увезли на скорой в больницу. Когла ФИО1 находился на лечении в больнице, она навещала его, носила продукты, принесла ему свои извинения. С ФИО1 они помирились, продолжают сожительствовать, претензий он к ней не имеет. Свою вину она полностью признает, в содеянном раскаивается. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на её действия, поскольку в трезвом виде она бы ножом ФИО1 не ударила. В настоящее время спиртное она не употребляет. 

Виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, помимо признания ей вины подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями потерпевшего ФИО1., данными в судебном заседании и оглашенными в части в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными им на стадии предварительного расследования (Т.1 л.д. 73-75), согласно которым он 7 лет проживает с подсудимой, её несовершеннолетним сыном и их общей дочерью по адресу: 

<

адрес>. В декабре 2023 года они с ФИО8 употребляли спиртное – водку, между ними произошел конфликт, он начал ругаться и распускать руки на ФИО8 Потом он ушел в зал. ФИО8 через несколько секунд пришла в зал и ударила его ножом в область паха, удара он не ожидал. Из паховой области слева у него текла кровь. Затем ФИО8 позвонила сыну, которой в последующем вызвал скорую. ФИО8 принесла извинения, которые им были приняты, она покупала лекарственные средства. С ФИО8 они помирились, продолжают сожительствовать. Просил ФИО8 строго не наказывать;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО 2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с матерью ФИО8, отчимом ФИО1 и младшей сестрой ФИО3 Ранее мама и отчим злоупотребляли спиртными напитками, постоянно ругались между собой, скандалили, дрались. Закодированные мама и ФИО1 были около трех лет, в этот период скандалов и конфликтов между ними не было вовсе. Точное число он не помнит, в декабре 2023 года, примерно за две недели до нового года, он гулял на улице. Около полуночи ему позвонила мама, и он услышал в трубку, что она плачет. Мама сказала, чтобы он срочно пришел домой. Примерно через 5 минут он прибежал домой и вошел в квартиру. ФИО1 в это время сидел пьяный в прихожей на пуфике, мама сидела на кухне плакала, а сестра спала. Мама вышла с кухни в прихожую, и он заметил, что она нетрезвая. Мама сказала ему, что порезала ножом ФИО1 и попросила вызвать скорую медицинскую помощь и вывести ФИО1 на улицу, что он и сделал. ФИО1 он помог дойти до скамьи у подъезда №5, куда приехала скорая медицинская помощь. С врачами ФИО1 вел себя агрессивно, не давал себя осматривать, а он его успокаивал. Как ему стало известно, мама порезала ножом ФИО1 в область паха. В больнице ему сделали операцию. Он с мамой ходил навещать ФИО1, носили ему продукты. В настоящее время мама и ФИО1 помирились, живут вместе, спиртное вообще не употребляют, работают, не скандалят и не дерутся, ведут нормальный образ жизни (Т.1 л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании согласно которым, она работает в должности фельдшера отделения приемного покоя ФБУЗ ЦМСЧ №141 ФМБА России. В ночь с 16 на 17 декабря 2023 года ФИО5 доставил потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения с раной в паховой области. Повреждения раны было похоже от ножа. Потерпевший зажимал себе рану, его подняли в операционную. О данном факте было сообщено в полицию. Потерпевший на заданные вопросы не отвечал;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании и оглашенными в части местонахождения раны в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными им на стадии предварительного расследования (Т.1 л.д. 102-104), согласно которым он работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ФБУЗ ЦМСЧ №141 ФМБА России. В один из дежурных дней в декабре 2023 года диспетчер передала вызов, согласно которому молодые люди вызвали «Скорую помощь», так как у мужчины в паховой области след крови. Он с водителем выехал по адресу к дому на 

<

адрес>. У подъезда дома на лавочке сидел мужчина, возле него была группа молодых людей. Молодые люди сказали, что они к этому непричастны. Он подошел к мужчине, который был в состоянии алкогольного опьянения, немного агрессивен и не давал сначала его осмотреть. Предварительно ему был выставлен диагноз колото-резаная рана паховой области слева, артериальное кровотечение, ушибленная рана теменной области, в связи с чем было принято решение о его транспортировке в приемный покой ФБУЗ ЦМСЧ №141 ФМБА России с последующей госпитализацией. В приемном покое попросил его раздеться и он снял джинсы. ФИО5 увидел, что у него обильное кровотечение, попросил у медсестры салфетки и зажал ему рану. Положили его на каталку и подняли его до операционной. ФИО5 в операционную не заходил, потому что был в верхней одежде, передал его в руки врачей и ушел;

- телефонным сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» старшего лейтенанта полиции ФИО6 зарегистрированным в КУСП № от 17.12.2023, согласного которому им 17.12.2023 в 01 часа 03 минут принято телефонное сообщение фельдшера приемного покоя ФБУЗ ЦМСЧ №141 ФМБА России ФИО4 о том, что поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом колото - резаная рана паховой области. Находился по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 17.12.2023, согласно которому с участием ФИО8 осмотрено помещение 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО8 выдала нож, которым с её слов в помещении зала осматриваемой квартиры она нанесла телесные повреждения ФИО1 В ходе осмотра на месте происшествия обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, выданный ФИО8 нож изъят (Т.1 л.д. 5-11);

- извещением скорой медицинской помощи ФБУЗ ЦМСЧ №141 ФМБА России №162 от 17.12.2023, согласно которому 17.12.2023 в 00 часов05 минут поступил вызов к ФИО1, возраст 41 год, с диагнозом колото-резаная рана паховой области, артериальное кровотечение, ушибленная рана теменной области, состояние после употребления алкоголя. Обстоятельства травмы неизвестны (нападение с холодным оружием) (Т.1 л.д. 14);

- извещением приемного отделения ФБУЗ ЦМСЧ №141 ФМБА России №9785 от 17.12.2023, согласно которому 17.12.2023 в 00 часов 37 минут поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом колото-резаная рана паховой области. Обнаружен по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д. 15);

- картой вызова скорой медицинской помощи ФБУЗ ЦМСЧ №141 ФМБА России №8962 от 17.12.2023, согласно которой в 00 часов 05 минут 17.12.2023 принят вызов от ФИО2 к больному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> По прибытию на место вызова ФИО1 оказана медицинская помощь в виде наложения давящей повязки в области раны и диагностировано: колото-резаная рана паховой области, артериальное кровотечение, ушибленная рана теменной области, состояние после употребления алкоголя (Т.1 л.д. 19-20);

- выпиской из журнала обращений за медицинской помощью приемного отделения ФБУЗ ЦМСЧ №141 ФМБА России, согласно которой 17.12.2023 за медицинской помощью путем вызова скорой медицинской помощи обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом колото-резаная рана паховой области (Т.1 л.д. 23-24);

- медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ФБУЗ ЦМСЧ №141 ФМБА России №10145 от 17.12.2023 согласно которой 17.12.2023 в хирургическое отделение ФБУЗ ЦМСЧ №141 ФМБА России поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом открытая рана брюшной стенки, колото-резаная рана паховой области слева, геморрагический шок. Произведено оперативное вмешательство ПХО раны (Т.1 л.д. 26-45);

- заключением эксперта №565-23 от 20.12.2023, согласно которому у ФИО1 имелось повреждение, которое причинено 16.12.2023: колото-резаная рана в левой паховой области, сопровождавшаяся повреждением поверхностной надчревной вены слева и массивным кровотечением, что осложнилось развитием геморрагического шока 3 степени; эта рана возникла от действия колюще-режущего орудия (предмета), каковым мог быть нож; это повреждение причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, поэтому его расценивают как тяжкий вред здоровью (п.6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (Т.1 л.д. 115-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан нож, изъятый 17.12.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 11.01.2024, согласно которому осмотрен нож, изъятый 17.12.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д. 128-130);

- заключением эксперта №3 от 10.01.2024, согласно которому представленный на экспертизу нож, является нескладным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и к категории холодного оружия не относится. Нож по своей конструкции и техническим характеристикам соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» - М., 1997 (Т.1 л.д. 124-125).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Виновность ФИО8 в совершении инкриминируемой ей деяния, квалифицированного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании и приведенных выше в приговоре, в том числе показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2, ФИО5., ФИО4 достоверность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена, их показания логичны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с совокупностью других доказательств, приведенных выше, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Приведенные выше в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину ФИО8 в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимая ФИО8 действовала умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, о чем свидетельствуют её активные целенаправленные действия, характер и локализация телесных повреждений – колото-резаная рана в левой паховой области, сопровождавшаяся повреждением поверхностной надчревной вены слева и массивным кровотечением. 

Для причинения вреда здоровью потерпевшему подсудимая ФИО8 применила предмет, который использовала в качестве оружия, – нож. 

Доводы стороны защиты и потерпевшего о том, что действия ФИО1 явились основанием для конфликта, что спровоцировало подсудимую на преступление, судом не принимаются во внимание, поскольку как установлено судом словесный конфликт с порицанием друг друга потерпевшим и подсудимой был окончен, потерпевший вышел из кухни и отправился в зал (комнату), каких-либо действий в отношении подсудимой в зале (комнате) потерпевший не совершал, однако подсудимая, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, взяла в помещении кухни с сушилки для посуды кухонный нож, проследовала в помещение зала, и применив кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанесла им ФИО1 один удар в левую паховую область. Показания подсудимой и потерпевшего не опровергают предъявленного ФИО8 обвинения. 

Поведение подсудимой в судебном заседании не дает оснований сомневаться в её психическом здоровье, подсудимая вела себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечала на поставленные вопросы. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

Исследованием личности ФИО8 установлено, что она состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшим, имеет несовершеннолетнего сына и малолетнюю дочь, трудоспособна, официально не трудоустроена, по месту обучения детей характеризуется положительно, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов имеет врожденный порок сердца, не судима, по месту жительства характеризуется нейтрально.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая предоставила органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения указанных преступлений и дала правдивые, полные показания, способствующие их расследованию (Т.1 л.д. 151-153). 

В силу положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно сообщение сыну о случившимся с просьбой вызвать скорую помощь, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в оказании помощи ФИО1 во время лечения (покупка лекарственных средств, уход во время нахождения на больничном), принесение извинений потерпевшему, которые были им приняты, что следует из его показаний, данных в судебном заседании. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО8 вины в совершении инкриминируемого ей преступления, искреннее раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние её здоровья, оказание помощи потерпевшему, в т.ч. покупку продуктов, положительные характеристики с мест обучения детей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как следует из показаний подсудимой, данных в судебном заседании, именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению преступления. При этом суд обращает внимание, что в состоянии алкогольного опьянения подсудимая привела себя добровольно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, наличие обстоятельства отягчающего наказание, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Совершенное ФИО8 преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, является оконченным, поскольку она выполнила все действия, образующие объективную сторону этого преступления.

Суд не находит оснований для квалификации действий ФИО8 по статье 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), поскольку по обстоятельствам дела колото-резаная рана ФИО1. в левой паховой области, сопровождающаяся повреждением поверхностной надчревной вены слева и массивным кровотечением получена в результате умышленного нанесения ФИО8 удара ножом в левую паховую область потерпевшего.

Наличия в действиях ФИО8 признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов (ст. 114 УК РФ) суд не усматривает, поскольку объективных и достоверных данных, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО8 со стороны потерпевшего было совершено посягательство, дающее право на защиту от него, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для квалификации действий подсудимой по ст. 113 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта), поскольку по установленным в суде обстоятельствам дела каких-либо причин для возникновения у подсудимой сильного душевного волнения (аффекта) не было. 

При определении ФИО8 вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного к категории тяжкое, направленное против здоровья граждан, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, имущественное и семейное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимой в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, восстановления социальной справедливости. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

Дополнительное наказание по преступлению в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимой может быть достигнуто без применения к ней дополнительного наказания. 

Суд считает, что назначенный вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимой, соразмерным совершенным преступлению, способствующим достижению целей наказания.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, мнения участников процесса.

Вещественное доказательство – нож в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Вышневолоцкому, Бологовскому и Удомельским районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области для уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В ходе предварительного следствия защиту ФИО8 осуществляла адвокат ФИО7 по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ, и постановлением следователя от 22 января 2024 года принято решение о выплате адвокату ФИО7 вознаграждения в размере 8230 рублей (Т.1 л.д. 190). 

Оснований для освобождения ФИО8 от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера суд не усматривает, поскольку подсудимая является трудоспособной. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней.

Руководствуясь статьями 296, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет и 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО8 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения осужденной ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож, изъятый 17.12.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Вышневолоцкому, Бологовскому и Удомельским районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области для уничтожения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Удомельский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А.Суханов