№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Динского районного суда Дубовик С.А.

с участием заявителя ФИО1

представителя заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной жалобе просит суд вышеуказанное постановление отменить, производство прекратить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Несовершеннолетний ФИО9 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО 

<

адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения поданной жалобы.

Изучив поданную жалобу, выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из вышеуказанного постановления следует, что в ходе рассмотрения материала КУСП ; 10984 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 часов в 

<

адрес>, около 

<

адрес>А, несовершеннолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распивал алкогольную продукцию – вино «Кагор», с содержанием этилового спирта менее 12%, объема готовой продукции – 0,7 л., чем нарушил п. 7 ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть им соверешно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая устанавливает ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность (субъективная сторона состава правонарушения) лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, которые подтвердили факт совершения ФИО9 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Несовершеннолетняя свидетель ФИО6 также подтвердила факт распития алкогольных напитков ФИО9 с друзьями.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, так как несовершеннолетняя вместе с ФИО9 распивала спиртные напитки, в связи с чем, пытается увести несовершеннолетнего от административной ответственности, а последняя является его матерью и не может объективно оценивать данную ситуацию.

Несовершеннолетние свидетели были допрошены в присутствии своих законных представителей, согласно действующего законодательства.

Оценивая представленные в деле доказательства, в соответствии со ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, учитывая, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, суд приходит к выводу о виновности ФИО9 в совершенном административном правонарушении, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья