<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ревда Свердловской области 04 февраля 2020 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В., 

с участием старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО8, 

обвиняемого ФИО2, 

его защитника – адвоката ФИО13, 

обвиняемого ФИО1, 

его законного представителя ФИО4, 

его защитника – адвоката ФИО14, 

обвиняемого ФИО3, 

его защитника – адвоката ФИО12, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, обучающегося в 

<

адрес> на втором курсе по специальности технология машиностроения, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, обучающегося в 

<

адрес> на первом курсе по специальности сварочное производство, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 в г. Ревде Свердловской области совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

02.12.2019 г. около 12:40 часов ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, с целью обогащения преступным путем. Для реализации своего совместного преступного умысла ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1, около 12:42 часов прошли к стеллажу с парфюмерно - косметическим товаром, где из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили шампунь "Head&Shoulders" емкостью 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 220 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 440 рублей 94 копейки; шампунь "Gliss Kur экстремальное восстановление" емкостью 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 150 рублей 56 копеек; шампунь "Clear Vita Abe" емкостью 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 202 рубля 78 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 405 рублей 56 копеек; шампунь "Clear Vita Abe максимальный объем" емкостью 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 202 рубля 78 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 608 рублей 34 копейки; шампунь "Head&Shoulders глубокое увлажнение 400 мл" в количестве 2 штук, стоимостью 220 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 440 рублей 94 копейки; шампунь "Head&Shoulders п/перхоти Ментол 2в1" емкостью 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 14 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 432 рубля 28 копеек, принадлежащие АО ТД "Перекресток", которые сложили в карманы одежды, надетой на ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетнем ФИО1 Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 прошли в отдел продовольственных товаров, откуда тайно похитили кофе "Nescafe Gold" весом 95 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 82 рубля 41 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 164 рубля 82 копейки, принадлежащие АО ТД "Перекресток", которые ФИО2 сложил в карманы куртки. После чего с похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 направились к выходу из магазина и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО1 АО ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2643 рубля 44 копейки.

Кроме того, несовершеннолетний ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

13.12.2019 г. около 18:00 часов у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Кировский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО "ЛЕВ" из магазина по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел к стеллажу с молочной продукцией, где из корыстных побуждений тайно похитил товар сыр "Купеческий Белебеевский 220 грамм", в количестве 3 штук, стоимостью 121 рубль 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 365 рублей 70 копеек; сыр "Белебеевский", в количестве 8 штук, стоимостью 117 рублей 16 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 937 рублей 28 копеек; сыр "Российский Белебеевский", в количестве 7 штук, стоимостью 121 рубль 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 853 рубля 30 копеек, принадлежащие ООО "ЛЕВ", которые сложил в рюкзак. После чего несовершеннолетний ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина. В этот момент его преступные действия были замечены продавцом магазина Свидетель №1, которая обратившись к нему, потребовала оплатить либо вернуть похищенный товар. Несовершеннолетний ФИО1, игнорируя требования Свидетель №1, осознавая, что последняя понимает противоправный характер его деяния, продолжил свои преступные действия, попытался выйти с похищенным товаром из магазина. С целью открытого хищения чужого имущества, несовершеннолетний ФИО1, продолжая свои преступные действия, побежал через входную дверь магазина, где в тамбуре магазина продавец Свидетель №1 остановила несовершеннолетнего ФИО1, при этом стала удерживать его за рюкзак, находящийся на спине. Однако несовершеннолетний ФИО1, оставив рюкзак с похищенным имуществом в руках у Свидетель №1, с места преступления скрылся. Несовершеннолетний ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем что его действия были пресечены продавцом магазина Свидетель №1 Своими преступными действиями несовершеннолетний ФИО1 мог бы причинить ООО «ЛЕВ» материальный ущерб в сумме 2156 рублей 28 копеек.

Кроме того, ФИО3 в г. Ревда Свердловской области совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16.12.2019 г. около 19:00 часов у ФИО3, находящегося в торговом зале магазина "Кировский", расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО "ЛЕВ" из магазина по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 из корыстных побуждений подошел к стеллажу с парфюмерно - косметическим товаром, где из корыстных побуждений, тайно похитил товар шампунь "ФИО15 полное восстановление 400 мл" в количестве 4 штук, стоимостью 132 рубля 17 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 528 рублей 68 копеек; шампунь "ФИО16 густые крепкие волосы 250 мл", в количестве 4 штук, стоимостью 126 рублей 18 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 504 рубля 72 копейки; шампунь "Head&Shoulders 2 в 1 освежающий ментол 400 мл", в количестве 1 штуки, стоимостью 202 рублей 79 копеек; шампунь "Head&Shoulders против перхоти с имбирем 360 мл", в количестве 1 штуки, стоимостью 206 рублей 60 копеек; шампунь "Сьосс д/тонких и осветленных волос 500 мл", в количестве 1 штуки, стоимостью 206 рублей 24 копейки; шампунь "Вэлла про глубокое восстановление 500 мл", в количестве 1 штуки, стоимостью 208 рублей 97 копеек; шампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти "Head&Shoulders 2 в 1", в количестве 1 штуки, стоимостью 202 рубля 56 копеек за 1 штуку; шампунь "Бальзам Сьосс для тонких, ослабленных волос волюм 500 мл", в количестве 5 штук, стоимостью 167 рублей 87 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 839 рублей 35 копеек, принадлежащие ООО "ЛЕВ", которые сложил в рюкзак. С похищенным имуществом ФИО3 направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО3 были замечены продавцом магазина Свидетель №4, которая, обратившись к нему, потребовала оплатить либо вернуть похищенный товар. ФИО3, игнорируя требования Свидетель №4, осознавая, что последняя понимает противоправный характер его деяния, продолжая свои преступные действия, вышел с похищенным товаром из магазина, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО "ЛЕВ". С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «ЛЕВ» материальный ущерб на общую сумму 2899 рублей 91 копейка.

Следователь СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО6 с согласия начальника СО МО МВД России МО России «Ревдинский» ФИО7 обратился в суд с ходатайствами в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 уголовного дела и назначении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование заявленных ходатайств следователь указывает, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, виновными себя в совершении преступлений признали полностью; данное преступление ФИО2, ФИО1, ФИО3 совершили впервые, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, характеризуются положительно, ранее не судимы. В ходе предварительного следствия в полном объеме возмещен материальный вред потерпевшим. 

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные ходатайства по изложенным в них доводам.

Обвиняемые ФИО2, ФИО1, ФИО3, законный представитель ФИО10 и их защитники также просили удовлетворить ходатайства следователя, поскольку обвиняемые ранее не судимы, обвиняются в преступлениях средней тяжести, ущерб, причиненный преступлениями, заглажен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанные ходатайства, суд считает, что ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

Вина ФИО2, ФИО1, ФИО3 в совершении вменяемых им преступлений, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, виновными себя в совершении преступлений признали полностью; ранее ФИО2, ФИО1, ФИО3 не судимы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, характеризуются положительно. ФИО2, ФИО1, ФИО3, законный представитель ФИО10 и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2, ФИО1, ФИО3 от уголовной ответственности по вменяемым им преступлениям и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение обвиняемых, не имеющих собственного источника дохода, в связи с чем суд считает возможным назначить судебный штраф в размере, приближенному к минимальному.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО2, ФИО1, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (СЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить ФИО2, ФИО1, ФИО3 срок оплаты судебного штрафа в течении 60 (ШЕСТИДЕСЯТИ) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле, флакон шампуня "Elseve 400ml" – возвратить представителю потерпевшего ФИО11, 18 пачек сыра – возвратить потерпевшей ФИО9, портфель - возвратить ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья М.В. Люханов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>