ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бабанова А.В., при секретаре судебного заседания Бугаеве П.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона – ... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Алексеевой О.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ...

ФИО2, родившегося дата в адрес, ..., несудимого, ..., зарегистрированного по адресу: адрес

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

ФИО2 около 18 часов 4 апреля 2019 г., на пересечении улиц Победы и Совхозной г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края, найдя около мусорных контейнеров полиэтиленовый пакет обмотанный изоляционной лентой, незаконно, без цели сбыта, приобрел и в последующем хранил наркотическое вещество – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,4 гр., которая в соответствии со списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 отнесена к категории значительного размера, намереваясь использовать ее для личного потребления. В 19 часов тех же суток, ФИО2 был задержан в связи с употреблением спиртных напитков в общественном месте, доставлен в отдел МВД России по Славянскому району Краснодарского края, где наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части приговора. При этом он пояснил, что, 4 апреля 2019 г., находясь на пересечении улиц Победы и Совхозной г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края возле бака для утилизации отходов заметил сверток, содержащий наркотическое средство, которое положил в карман брюк. После его задержания сотрудниками полиции, в связи с употреблением им алкоголя в общественном месте, и доставления его в отдел МВД России по Славянскому району Краснодарского края, у него в присутствии понятых был изъят сверток с наркотическим средством.

Наряду с личным признанием подсудимого, его виновность и обстоятельства совершенного им преступного деяния подтверждаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным показаниям ФИО3, ..., около 18 часов 4 апреля 2019 г. в ходе негласного наблюдения за ФИО2 была получена информация, что у того при себе имеются наркотические средства. В этой связи ФИО2 за употребление спиртных напитков в общественном месте был доставлен в отдел полиции, где, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, ..., следует, что около 19 часов 4 апреля 2019 г. он по поручению ... ФИО5 совместно с ФИО6 доставил ФИО2 в отдел полиции и составил в отношении последнего протокол об административном правонарушении за употребление им спиртных напитков в общественном месте. После доставления ФИО2 в ОМВД России по Славянскому району, и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль». 

Аналогичные показания содержатся в оглашенном в судебном заседании протоколе допроса свидетеля ФИО7. 

Как усматривается из оглашенных показаний ФИО8 и ФИО9, 4 апреля 2019 г. ОМВД России по Славянскому району они принимали участие в качестве понятых в личном досмотре ФИО2, в ходе которого из кармана его джинсовых брюк был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО2 от 4 апреля 2019 г., согласно которому из кармана джинсовых брюк ФИО2 сотрудником ОМВД России по Славянскому району изъят сверток изоляционной ленты чёрного цвета, который был упакован в ПЭТ пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по Славянскому району и скреплен подписями понятых.

Согласно заключению эксперта от дата № изъятый у ФИО2 сверток содержит наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, массой 0,4 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Как следует из заключения эксперта ... от дата № представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При этом Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятой у ФИО2 смеси 0,4 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство?-пирролидиновалерофенон определена как значительный размер.

Из заключения эксперта от дата № по результатам проведенной в отношении подсудимого амбулаторной психиатрической судебной экспертизы следует, что ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершенного деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков зависимости от психоактивных веществ не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключения экспертов, суд их находит научно обоснованными, проведенными в соответствии с методиками проведения подобных экспертиз, в связи с чем, кладет их в основу приговора, а подсудимого ФИО2 полагает вменяемым.

На основании изложенного суд считает установленным, что ФИО2 4 апреля 2019 г. в 18 часов в г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края незаконно приобрел, а в по следующем хранил, без цели сбыта, наркотическое вещество – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,4 грамма, то есть в значительном размере, в связи с чем, квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. 62 УКРФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, и ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО2, небольшую степень тяжести этого преступления, данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст. ст. 7 и 43 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает возможным назначение ему наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого сумм, выплаченных адвокату за осуществление по назначению его защиты в ходе расследования дела и судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 131 и ст. 132 УПК РФ исходит из того, что основания для освобождения подсудимого от взыскания этих процессуальных издержек либо снижения их размера по настоящему уголовному делу, отсутствуют.

Таким образом, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из оплаты защитников – адвокатов Стоймановски Е.А. и Поповян К.С. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере 900 руб. и 1800 руб. соответственно, а также процессуальные издержки, состоящие из оплаты защитника – адвоката Алексеевой О.Н. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в размере 2 700 руб., которые надлежит взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710)

БИК: 046015001

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону

р/с:40101810303490010007

Уникальный код: 001F3971

КБК: 41711621010016000140

ОКТМО: 60701000

КБК 41711621010016000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в адрес:

- наркотическое средство – смесь общей массой 0,37 грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона – уничтожить;

- отрезок изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет, марлевый тампон и контрольный марлевый тампон – уничтожить.

В счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и в суде осужденному, взыскать с ФИО2 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Бабанов