Дело № 2-4116/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО1 3 октября 2017 года 

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г.Кирова ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ "Кировское жилищное управление" к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что согласно заключению межведомственной комиссии {Номер} от {Дата}, дом, расположенный по адресу: г. ФИО1 {Адрес}, признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, постановлено обязать Администрацию г. Кирова предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 жилое помещение в виде 2-х комнат в коммунальной квартире общей площадью не менее 29,8 кв.м. Во исполнение данного решения суда, распоряжением заместителя главы администрации города Кирова, начальником территориального управления по Первомайскому району от {Дата} {Номер}, {Дата} {Номер} семье ФИО5 предоставлены 2 комнаты (учетные {Номер},10) общей площадью 37,75 кв.м., жилой площадью12,8 кв.м. и 9,5 кв.м., в четырехкомнатной коммунальной {Адрес} в г. Кирове. Согласно заявления ФИО5 и ФИО4 от предоставленного жилого помещения ответчики отказываются. До настоящего времени ответчики зарегистрированы в аварийном и подлежащем сносу {Адрес} г. Кирова.

В связи с изложенным и с учетом представленных уточнений, истец прост признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.ФИО1, {Адрес}, и обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО1 {Адрес}. Выселить ФИО5 из занимаемого им помещения в виде 2-х комнат маневренного фонда по адресу: г.ФИО1, {Адрес} жилое помещение, расположенное по адресу: г.ФИО1 {Адрес}. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. 

В судебное заседание ответчики и третьи лица не явились, извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица УМВД России по Кировской области ФИО11 направила в суд письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав неявку ответчиков волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г.ФИО1 {Адрес} зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно заключению межведомственной комиссии {Номер} от {Дата}, дом, расположенный по адресу: г. ФИО1 {Адрес}, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 8).

Указанные обстоятельства установлены решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата}. Решением постановлено обязать Администрацию г. Кирова предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 жилое помещение в виде 2-х комнат в коммунальной квартире общей площадью не менее 29,8 кв.м.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, суд признает обстоятельства дела, определенные решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер}, установленными, не подлежащими доказыванию при рассмотрении данного дела.

Во исполнение данного решения суда, распоряжением заместителя главы администрации города Кирова, начальником территориального управления по Первомайскому району от {Дата} {Номер}, {Дата} {Номер} семье ФИО5 предоставлены 2 комнаты (учетные {Номер},10) общей площадью 37,75 кв.м., жилой площадью12,8 кв.м. и 9,5 кв.м., в четырехкомнатной коммунальной {Адрес} в г. Кирове( л.д. 5,6).

Ответчики ФИО5 и ФИО4 от предоставленного жилого помещения отказываются, что подтверждается заявлением от {Дата} (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст.89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещении, отвечать установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума от {Дата} N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчикам предоставлено жилое помещение по адресу: г.ФИО1 {Адрес}, которое является благоустроенным, общая и жилая площадь предоставляемого жилого помещения больше, чем у ранее занимаемого, находится на территории МО «Город ФИО1», то есть полностью отвечает установленным ст.89 ЖК РФ требованиям. 

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает возможным признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу:. ФИО1, {Адрес} обязать ответчиков заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г.ФИО1, г.ФИО1, {Адрес}.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 Постановления Правительства {Номер} от {Дата} «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г г.ФИО1, {Адрес}, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ч.4 адрес ст.57 ЖК РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием для заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Договор социального найма заключается в письменной форме (ст. 63 ЖК РФ).

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Соответствующее решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения из двух комнат (учетные {Номер},10) общей площадью 37,75 кв.м., жилой площадью 12,8 кв.м. и 9,5 кв.м., в благоустроенной четырехкомнатной коммунальной {Адрес} в г. Кирове ответчикам на условиях договора социального найма принято зам. главы администраций г. Кирова 26.07.2017г.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о возложении обязанности на ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО1, {Адрес}.

Кроме того, поскольку ФИО5 в настоящее время занимает помещение в виде 2-х комнат маневренного фонда по адресу: г.ФИО1, {Адрес}, срок предоставления жилья из маневренного фонда истек, оснований для его продления не имеется, покинуть занимаемое жилье он добровольно отказывается, данный ответчик в соответствии с п.1 ст.85 ЖК РФ подлежит принудительному выселению в предоставленное по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: г.ФИО1, {Адрес}.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме (Данные деперсонифицированы), которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МКУ "Кировское жилищное управление" удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования помещением по адресу: г.ФИО1, {Адрес}.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г.ФИО1, {Адрес}.

Выселить ФИО5 из занимаемого им помещения в виде 2-х комнат маневренного фонда по адресу: г.ФИО1, {Адрес} предоставленное по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: г.ФИО1, {Адрес}.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: г.ФИО1, {Адрес}.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 в пользу МКУ "Кировское жилищное управление" расходы по оплате госпошлины в сумме (Данные деперсонифицированы).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 08.10.2017 г.