Граж. дело № 2-290/2020

РЕШЕНИЕ

 

ЗАОЧНОЕ 

Именем Российской Федерации 

с. Иволгинск 20 апреля 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №, заключенному между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141862,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5492,53 руб. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. При неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных договором. Свои обязательства заемщик перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 141862,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 123980,20 руб., просроченные проценты - 16507,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 787,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 586,42 руб. 28.05.2016г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 21.06.2016г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступало. В связи с чем, суд, принимая во внимание имеющееся согласие представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 26.04.2016 г. образовалась задолженность в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. В порядке п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Исходя из указанных положений закона, кредитного договора, суд считает, что у ответчика ФИО1 возникает обязанность по погашению задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, произведен верно. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, представленный расчет задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно, в связи с чем, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 5492,53 руб. с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141862,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5492,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.

Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2019-007299-88