№

Дело № 1-235/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 15 декабря 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиниятуллина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не являющийся владельцем гражданского оружия, не имея соответствующего разрешения государственных органов на право хранения боеприпасов и их составных частей, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя в нарушение специального порядка приобретения и хранения оружия и боеприпасов, предусмотренного Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также пункта 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, а незаконное их хранение влечёт за собой уголовную ответственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с марта 2013 года по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, хранил незаконно приобретенный порох, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 40 минут сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе поведения на основании постановления Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в кузове автомобиля марки ISUZU ELF, припаркованного на территории огорода дома по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято незаконно хранящееся взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох промышленного изготовления, общей массой 477 г, принадлежащий ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 477 г на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 475 г на момент экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме).

Он же, ФИО1, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не являющийся владельцем гражданского оружия, не имея соответствующего разрешения государственных органов на право хранения боеприпасов и их составных частей, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя в нарушение специального порядка приобретения и хранения оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная, что свободный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, а незаконное их хранение влечёт за собой уголовную ответственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с марта 2013 года по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, хранил незаконно приобретенные патроны калибра 5,6 (5,6*15) в количестве 7 шт., вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 40 минут сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе поведения на основании постановления Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в кузове автомобиля марки ISUZU ELF, припаркованного на территории огорода дома по вышеуказанному адресу, обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся патроны калибра 5,6 мм в количестве 7 штук, принадлежащие ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны калибра 5,6 мм в количестве 7 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15), изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках и карабинах ТОЗ-8М, Соболь, Белка; пистолетах ТОЗ-35, ТОЗ-60, Иж-1; револьвере Смирнского, а также в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон. Патроны в количестве 3 штук пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 4 патрона, 3 гильзы – элементы трех патронов, представленные после проведения баллистического исследования, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15), изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках и карабинах ТОЗ-8М, Соболь, Белка; пистолетах ТОЗ-35, ТОЗ-60, Иж-1; револьвере Смирнского, а также в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон. Патроны в количестве 7 штук для производства выстрелов пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой приехали сотрудники полиции. Он вышел к ним, они предъявили на ознакомление постановление Белокатайского межрайонного суда о проведении у него дома обследования по поводу хранения наркотических средств и иных запрещенных веществ. Он ознакомился с данным постановлением, сотрудники полиции спросили у него, есть у него в доме, в надворных постройках наркотические средства или иные запрещенные вещества. Он сказал, что ничего запрещенного у него дома не имеется и расписался на обороте постановления суда. Далее сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых начали проводить обследование, в ходе которого в кузове автомобиля модели ИСУДЗУ ЭЛЬФ государственный регистрационный знак №, который стоит в огороде его дома, сотрудники полиции обнаружили полимерный мешок, внутри которого находились разобранное ружье, также в нем же в мешочке обнаружили порох в картонной коробке, патроны в количестве 14 штук 16 калибра, патроны в количестве 7 штук от мелкокалиберного оружия. Патроны и ружье были ржавые. По поводу обнаруженных предметов сообщает, что данные патроны, ружье и порох он нашел в марте 2013 года в сарае во дворе дома своего покойного отца, привез к себе домой и хранил в сарае своего дома. Он спрашивал у своего отца, откуда у него эти вещи, на что тот ничего не ответил, махнул рукой и ничего не стал объяснять, откуда у него все эти предметы, он так и не выяснил. Отец умер в 2020 году, сам он никогда не был охотником, владельцем оружия. Когда он у него забирал ружье, патроны и порох, он ему сказал: «Если надо – забирай. Может на охоту сходишь…». Автомобиль модели ИСУДЗУ ЭЛЬФ потерпел поломку около 3 лет назад, с тех пор он стоял во дворе под навесом, ДД.ММ.ГГГГ он его отбуксировал в огород, чтобы он не мешался. Он хотел сдать ружье в правоохранительные органы, потом автомобиль сломался, после этого расстроился и ружье так и осталось у него. Про порох и патроны он потом забыл, что они там лежат. Он сам никогда этим ружьем, порохом и патронами не пользовался. Когда-то хотел сдать данное ружье, патроны и порох в полицию, но забыл. Он не является владельцем гражданского огнестрельного оружия, никогда им не был. Он осведомлен, что порох является взрывчатым веществом, патроны так же запрещены в обороте, и хранение пороха и патронов без соответствующего разрешения незаконно, за это предусмотрена уголовная ответственность. Вину свою в незаконном хранении пороха и патронов от мелкокалиберного оружия в количестве 7 штук признает, в содеянном раскаивается». (л.д. 103-105)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что он полностью признает свою вину в том, что умышленно, в отсутствии соответствующего разрешения, незаконно, в кузове своего автомобиля, припаркованного у себя в огороде, хранил порох и патроны, свободный оборот которых запрещен. Свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, от них не отказывается. В содеянном полностью раскаивается. К ранее данным своим показаниям ему добавить нечего». (л.д. 141-144)

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается, кроме его показаний, следующими доказательствами:

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 на судебное разбирательство не явились, их показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в должности начальника ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела в целях проверки информации о незаконном хранении наркотических средств и иных запрещенных в обороте предметов по адресу: 

<

адрес> доме, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведено в соответствии с положениями, предусмотренными ФЗ «Об ОРД», на основании постановления председателя Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения мероприятия, перед началом обследования, он предъявил ФИО1 для ознакомления постановление суда, спросил у него, имеется ли в его доме, надворных постройках наркотические средства или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, ему было предложено добровольно выдать все запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО1 лично ознакомился с постановлением суда, заявил, что в его доме и надворных постройках наркотических средств, запрещенных предметов и веществ не имеется, о чем он лично расписался на обороте постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в присутствии самого ФИО1, двух незаинтересованных лиц им начато обследование. В доме ФИО1 никаких запрещенных предметов им не было обнаружено, в ходе обследования двора и надворных построек в кузове бортового автомобиля марки Исузу, припаркованного в огороде дома, был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором им обнаружено разобранное одноствольное ружье без цевья со следами ржавчины, также мешок меньшего размера, в котором находились картонная коробка с надписью «Дымный порох» с сыпучим веществом, 14 патронов от гладкоствольного оружия 16 калибра, спичечный коробок, в котором находились 7 патронов от мелкокалиберного оружия. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в последующем направлены на исследование в ЭКЦ МВД по РБ. О происхождении обнаруженных оружия и пороха ФИО1 пояснил, что нашел данные предметы в 2013 году в сарае дома своего покойного отца в 

<

адрес>, привез к себе домой и хранил в сарае. Как-то хотел сдать их, потом забыл. При проведении обследования и дальнейшего опроса на ФИО1 никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все действия проводились в присутствии его самого и двух понятых, в протоколах ОРМ ФИО1 добровольно расписался». (л.д. 162-164)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30, точное время не помнит, он находился в центре 

<

адрес>, по своим делам, спиртное не употреблял. Когда проходил возле отдела полиции, к нему подошел сотрудник полиции в гражданской форме одежды, представился, показал свое служебное удостоверение. Он попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. Сотрудник отделения уголовного розыска объяснил ему порядок проведения и его обязанности. У него было свободное время, и он согласился на участие в качестве понятого. После этого они направились к автомобилю, где он увидел ранее ему незнакомого мужчину по имени ФИО12, который также был приглашен в качестве понятого. Они на автомобиле сотрудников полиции поехали в 

<

адрес>, подъехали к одному дому по 

<

адрес> все вышли из автомобиля, совместно с сотрудниками полиции зашли во двор дома, где встретили мужчину, с которым ранее не знаком. Один из сотрудников полиции предъявил хозяину дома постановление суда о проведении обыска. После чего хозяин дома, который к ним вышел, мужчина по имени ФИО1, ознакомился с постановлением суда. Сотрудник полиции спросил у него, есть у него в доме, надворных постройках наркотические средства, иные запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сказал, что у него в доме и постройках ничего из запрещенных предметов не имеется. На обороте постановления он сам расписался, что в доме и надворных постройках, запрещенных предметов, наркотических и психотропных веществ не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру, в доме ничего из запрещенного не было обнаружено, в ходе осмотра кузова бортового автомобиля Изузу №, находящегося в огороде, сотрудники полиции нашли капроновый мешок белого цвета, внутри которого находилось одноствольное ружье и патроны в количестве 14 штук, патроны мелкокалиберного оружия в количестве 7 штук, одна коробка пороха. После чего сотрудники изъяли данные предметы. Хозяин при этом также все время находился с сотрудниками полиции, сказал, что данный капроновый мешок принадлежит ему». (л.д. 110-112)

Согласно рапорта начальника ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Мак» сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> на основании постановления председателя Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства. В ходе ОРМ в кузове автомобиля Исудзу Эльф государственный регистрационный знак №, стоящего в огороде дома, был обнаружен капроновый мешок, внутри которого обнаружено одноствольное разобранное ружье предположительно 16 калибра, патроны в количестве 14 штук от гладкоствольного оружия, патроны в количестве 7 штук от мелкокалиберного оружия, сыпучее вещество в картонной коробке с надписью «Порох дымный». Таким образом, в действиях ФИО1, возможно, усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст.222 УК РФ. (л.д. 8)

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, вынесенного председателем Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО4, на основании ходатайства врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по 

<

адрес> полковника полиции ФИО5 судом разрешено УУР МВД по РБ и ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на неприкосновенность жилища, путем проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище для осмотра и изъятия предметов преступной деятельности. (л.д. 9)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 25 мин. по 18 час. 15 мин., на основании постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и незаинтересованных лиц начальником ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №1 проведено обследование в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, проведено обследование в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в кузове автомобиля марки ISUZU государственный регистрационный знак №, припаркованного в огороде дома по вышеуказанному адресу, обнаружен полимерный мешок белого цвета, внутри которого обнаружено разобранное одноствольное ружье без цевья; картонная коробка с надписью «Порох дымный» с сыпучим веществом; патроны в количестве 14 штук – 16 калибра; спичечный коробок, внутри которого обнаружены патроны от мелкокалиберного оружия в количестве 7 штук. (л.д. 10-13)

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 40 мин. на основании постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и незаинтересованных лиц начальником ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №1 с кузова автомобиля марки ISUZU государственный регистрационный знак №, припаркованного в огороде дома по адресу: 

<

адрес>, произведено изъятие разобранного одноствольного ружья без цевья, пороха в картонной коробке с надписью «Порох дымный»; патронов в количестве 14 штук – 16 калибра, патронов от мелкокалиберного оружия в количестве 7 штук. (л.д. 14-16)

В акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, отражен ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 477 г на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме). В ходе исследования израсходовано 2 г вещества, возвращается 475 г. (л.д. 37)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 475 г на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме). В ходе производства экспертизы израсходовано 2 г вещества, возвращается 473 г. (л.д. 122-123)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование патроны калибра 5,6 мм в количестве 7 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15), изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках и карабинах ТОЗ-8М, Соболь, Белка; пистолетах ТОЗ-35, ТОЗ-60, Иж-1; револьвере Смирнского, а также в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон. Патроны в количестве 3 штук пригодны для стрельбы. (л.д. 88-89)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 4 патрона, 3 гильзы – элементы трех патронов, представленные после проведения баллистического исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) по уголовному делу №, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15), изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках и карабинах ТОЗ-8М, Соболь, Белка; пистолетах ТОЗ-35, ТОЗ-60, Иж-1; револьвере Смирнского, а также в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон. Патроны в количестве 7 штук для производства выстрелов пригодны. (л.д. 116-118)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подвергаются:

1. обмотанный липкой лентой скотч бумажный конверт, с пояснительной надписью: «ОМВД России по 

<

адрес>у № от ДД.ММ.ГГГГ 7 гильз патронов калибра 5,6 (5,6х15) (стрелянные при исследовании) УД №», опечатанный печатью «Для заключений и справок №» Отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по РБ. На другой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «В ходе ОРМ по адресу: РБ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 …» Конверт упакован надлежащим образом, целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому без повреждения упаковки исключен. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте содержатся патроны калибра 5,6 мм в количестве 7 шт. отстреляны в ходе исследования; гильзы 7 шт., являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6*15), изготовлены промышленным способом и предназначены ля использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках и карабинах ТОЗ-8М, Соболь, Белка; пистолетах ТОЗ-35, ТОЗ-60, Иж-1; револьвере Смирнского, а также в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон. В ходе осмотра упаковка не нарушена, конверт не вскрывался.

2. обмотанная липкой лентой, упакованная в черный полимерный пакет картонная коробка с пояснительной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>у УД №», опечатанного печатью «Для заключений и справок №» Отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по РБ. Коробка упакована надлежащим образом, целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому без повреждения упаковки исключен. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в коробке содержится вещество общей массой 475 г на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме). В ходе производства экспертизы израсходовано 2 г вещества, возвращается 473 г. В ходе осмотра упаковка не нарушена, коробка не вскрывалась.

3. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, вынесено председателем Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО4, выполнено на одном листе бумаги формата А4, согласно которому на основании ходатайства врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по 

<

адрес> полковника полиции ФИО5 судом разрешено УУР МВД по РБ и ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на неприкосновенность жилища, путем проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище для осмотра и изъятия предметов преступной деятельности. Постановление находится в материалах уголовного дела (л.д. 9), произведено ксерокопирование.

4. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный рукописным способом на 4 листах бумаги формата А4, согласно которого в период времени с 17 час. 25 мин. по 18 час. 15 мин., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и незаинтересованных лиц начальником ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №1 проведено обследование в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в кузове автомобиля марки ISUZU государственный регистрационный знак №, припаркованного в огороде дома по вышеуказанному адресу, обнаружен полимерный мешок белого цвета, внутри которого обнаружено разобранное одноствольное ружье без цевья; картонная коробка с надписью «Порох дымный» с сыпучим веществом; патроны в количестве 14 штук – 16 калибра; спичечный коробок, внутри которого обнаружены патроны от мелкокалиберного оружия в количестве 7 штук. Все реквизиты(поля) протокола заполнены, протокол подписан всеми участвующими лицами. Протокол находится в материалах уголовного дела (л.д. 10-13), ксерокопирование не проводилось.

5. Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный рукописным способом на трех листах бумаги формата А4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 40 мин. с участием ФИО1 и незаинтересованных лиц начальником ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №1 с кузова автомобиля марки ISUZU государственный регистрационный знак №, припаркованного в огороде дома по адресу: 

<

адрес>, произведено изъятие разобранного одноствольного ружья без цевья, пороха в картонной коробке с надписью «Порох дымный»; патронов в количестве 14 штук – 16 калибра, патронов от мелкокалиберного оружия в количестве 7 штук. Все реквизиты(поля) протокола заполнены, протокол подписан всеми участвующими лицами. Протокол находится в материалах уголовного дела (л.д. 14-16), ксерокопирование не проводилось. (л.д. 126-130)

Вещественными доказательствами:

- вещество метательного действия общей массой 473 г, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом промышленного изготовления, пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме), упакованное в картонную коробку и в черный полимерный пакет с пояснительной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>у УД №», опечатанный печатью «Для заключений и справок №» Отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по РБ, хранится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес>;

- патроны от мелкокалиберного оружия в количестве 7 штук, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15), изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках и карабинах ТОЗ-8М, Соболь, Белка; пистолетах ТОЗ-35, ТОЗ-60, Иж-1; револьвере Смирнского, а также в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон, пригодны для производства выстрелов, упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью: «ОМВД России по 

<

адрес>у № от ДД.ММ.ГГГГ 7 гильз патронов калибра 5,6 (5,6х15) (стрелянные при исследовании) УД №», опечатанный печатью «Для заключений и справок №» Отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по РБ, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, вынесено председателем Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО4; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный рукописным способом на 4 листах бумаги формата А4; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный рукописным способом на трех листах бумаги формата А4, хранятся в уголовном деле. (л.д. 131-133, 9, 10-13, 14-16, 134, 135 )

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе следствия, а также самого подсудимого, данных им в ходе следствия, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем фактам совершенных преступлений учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст, принесение извинении в судебном заседании, а также состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим фактам совершенных преступлений суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступлении, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступлении, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлении, суд считает, что основании для изменения категории преступлении по всем фактам в отношении подсудимого не имеется.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы со штрафом.

Суд считает возможным, с учетом принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания без реальной изоляции ФИО1 от общества, но в условиях контроля за его поведением в течение испытательного срока, то есть с применением ст.73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 75-78 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296- 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет со штрафом в размере 7000,00 рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлении, путем частичного сложения наказании окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца со штрафом в доход государства в размере 7500,00 рублей.

Руководствуясь ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года и возложением обязанности, предусмотренной ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа в размере 7500,00 рублей исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество метательного действия общей массой 473 г, патроны от мелкокалиберного оружия в количестве 7 штук калибра 5,6 мм (5,6х15) – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и уничтожить;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, вынесено председателем Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО4; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный рукописным способом на 4 листах бумаги формата А4; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный рукописным способом на трех листах бумаги формата А4 (л.д. 131-133, 9, 10-13, 14-16, 134, 135) -- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова