Дело № 2-1350/2018

изготовлено 07 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Великой М.Е. 

при секретаре Ильиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

02 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ярославль, АДРЕС, где по месту жительства зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, указав, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире с ее согласия с 20.11.2002 года. В 2007 года ответчики выехали из жилого помещения в иное место жительства и по указанному выше адресу не проживают.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчики добровольно покинули квартиру, оплату за жилое помещение и коммунальные платежи не осуществляют.Поэтому полагала, что ответчики утратили право пользования жилым помещением. В связи с чем, они подлежат снятию с регистрационного учета.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями из ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области. ФГУП «Почта России» в суд возвращено судебное извещение с указанием причины невручения – ввиду истечения срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчики отказались принять судебное извещение, поскольку не явились в отделение связи, несмотря на то, что его сотрудниками предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО2 посредством телефонной связи суду сообщила о том, что она не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он является сособственником квартиры по адресу: г. Ярославль, АДРЕС. В 2007 году его сестра ФИО2 и племянница ФИО3 в добровольном порядке выехали из квартиры в связи с тем, что осуществляли строительство жилого дома. По настоящее время ответчики в квартире не проживают, оплату коммунальных услуг не производят

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Красноперекопскому городскому району явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1, третьего лица ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Спорные отношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилой площади в общую (совместную, долевую) собственность от 03.02.1997 года ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ярославль, АДРЕС

Также судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы третье лицо ФИО4 (собственник ? доли в праве на квартиру), и ответчики ФИО2, ФИО3

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.Объяснениями истца и третьего лица, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждается, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 2007 года.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами понимается отказ от ведения общего хозяйства, иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики были вселены в жилое помещение с согласия истца в качестве членов ее семьи, с 2007 года в квартире не проживают. При этом, ФИО2 является дочерью истца, ФИО3- внучкой истца.

Между истцом и ответчиками отсутствуют какие-либо договорные отношения, в т.ч. относительно безвозмездного пользования жилым помещением.

Факт прекращения отношений по безвозмездному пользованию имуществом и факт не проживания ответчиков в спорной квартире подтверждается объяснением истца, и третьего лица. Для иного вывода суду доказательств не представлено. Судом также установлено, что стороны не желают проживать совместно.

В данном случае при разрешении возникшего между сторонами спора не имеет правового значения то обстоятельство, что ответчики в жилое помещение были вселены с согласия собственника.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, достаточности и взаимосвязи, суд полагает, что ответчиков необходимо признать утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Ярославль, АДРЕС

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением. Поэтому требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ярославль, АДРЕС

Снять ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., с регистрационного учета по адресу: г. Ярославль, АДРЕС

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ярославль, АДРЕС

Снять ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., с регистрационного учета по адресу: г. Ярославль, АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая