Дело №2-1039/2023 

УИД 21RS0006-01-2023-001034-49 

Решение

 

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей совместной собственности, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 с учетом измененных требований обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей совместной собственности, взыскании судебных расходов ( л.д. 4-6, 167, 175).

Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 указал, что решением мирового судьи судебного участка №1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО3 расторгнут. В период брака истцом с ответчиком приобретено недвижимое имущество, подлежащее разделу: земельный участок 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты>

С учетом измененных требований истец ФИО1 просит передать ему в собственность автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а денежные средства от продажи автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей оставить у ответчика ФИО3 

Кроме того, истец ФИО1 просит суд прекратить право общей совместной собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>, и признать за ним и ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок за каждым. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 представила и просила утвердить заключенное между ней и представителем истца ФИО1 - ФИО2 мировое соглашение о разделе вышеуказанных автомобилей, в связи с чем судом производство по делу по иску о разделе совместно нажитого имущества - автомобилей 

<

данные изъяты> прекращено на основании абз.5 ст.220 ГПК РФ в связи с утверждением сторонами мирового соглашения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования в части прекращения права общей совместной собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>, и признании за ФИО1 и ФИО3 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок за каждым поддержал по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 в части прекращении права общей совместной собственности на вышеуказанный земельный участок, определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок - по 1/2 доле за каждым признала. 

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 исковые требования ФИО1 в части прекращении права общей совместной собственности на вышеуказанный земельный участок, определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок - по 1/2 доле за ФИО3 и ФИО1 признал. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

ФИО1 и ФИО6 ( ранее - ФИО7) Т.В. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30 оборот). 

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного решения мирового судьи ( л.д. 38), сведениями из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31). 

В период брака супругами ФИО3 и ФИО1 в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок площадью 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся) у него объекты недвижимости ( л.д. 47-48, 49), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д. 52-53), выпиской из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ( л.д. 60-61). 

Право общей совместной собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО1 и ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательствами заключения между сторонами брачного договора суд не располагает.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

На основании пункта 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), на основании пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. 

Пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из содержания указанных выше норм следует, что супруги, в том числе бывшие, вправе изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе их доли признаются равными, суд приходит к выводу о том, что доли супругов в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок являются одинаковыми и составляют по 1/2 доли у каждого. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Решение суда является основанием для прекращения права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7). 

Цена иска составляет 766242 руб. 38 коп. (700000 руб. (стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>) + (132484 руб. 76 коп. (кадастровая стоимость земельного участка) : 2 доли) = 700000 руб. +66242 руб. 38 коп.= 766242 руб. 38 коп.).

Следовательно, ФИО1 следовало уплатить государственную пошлину в размере 10862 руб. 42 коп. ((766242 руб. 38 коп. – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб. = 10862 руб. 42 коп.) вместо 13950 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Следовательно, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3087 руб. 58 коп. (13950 руб. - 10862 руб. 42 коп. = 3087 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> ( паспорт 

<

данные изъяты>), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.

Решение суда является основанием для прекращения права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на земельный участок площадью 

<

адрес>

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3087 (Три тысячи восемьдесят семь) руб. 58 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова 

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.