Дело N 2-1536/2021

64RS0043-01-2021-002421-95 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, третье лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 78516 рублей под 20,8% годовых на срок 27 месяцев. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства по кредитному договору. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 82517,03 руб. Между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №ХХХХХХ9529 по эмиссионному контракту №-Р-393757366 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Процентная ставка составила 19,0% годовых Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 99791,20 руб.: просроченные проценты – 23362 руб., просроченный основной долг – 76429,20 руб. 

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о признании страхового события с ФИО2 и произведение страховой выплаты в счет погашения кредитной задолженности, однако до настоящего времени ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не выплатило страховое возмещение.

По сведениям банка потенциальным наследником должника являются: ФИО1 (Дочь), ФИО3 (Сын), ФИО4 (Сын), ФИО5 (Муж), в связи с чем просит суд взыскать ответчиков солидарно задолженность наследодателя по кредитным договорам в сумме 182308,23 руб., из которых по кредитному договору 464329 в размере 82517,03 руб., по кредитной карте в размере 99791,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4846 руб.

В судебное заседание стороны по делу не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие, а также не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом, извещенных в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 78516 рублей под 20,8% годовых на срок 27 месяцев. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства по кредитному договору. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 82517,03 руб. 

Между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №ХХХХХХ9529 по эмиссионному контракту №-Р-393757366 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. 

Процентная ставка составила 19,0% годовых 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 99791,20 руб.: просроченные проценты – 23362 руб., просроченный основной долг – 76429,20 руб. 

При подписании кредитного договора № от 23.12.2016г. заемщиком было подписано заявление на страхование по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». В соответствии с договором страхования застрахованным лицом является ФИО2, выгодоприобретателем – ПАО Сбербанк.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ года

ПАО "Сбербанк России" направило в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявление о признании страхового события с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, и произведении страховой выплаты в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако страховая выплата до настоящего времени не произведена.

По сведениям банка потенциальным наследником должника являются: ФИО1 (Дочь), ФИО3 (Сын), ФИО4 (Сын), ФИО5 (Муж).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (муж заемщика) умер.

Согласно Выписке из реестра нотариальных действий единой информационной системы нотариата ФИО3, ФИО4 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2

Согласно копии наследственного дела №, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ФИО1, ФИО4, ФИО3 наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, согласно положениям приведенных выше норм права регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшим наследство, открывшегося после смерти заемщика ФИО2, являются: ФИО1 (Дочь), ФИО3 (Сын), ФИО4 (Сын), ФИО5 (Муж), а после смерти ФИО7 наследники ФИО1 (Дочь), ФИО3 (Сын), ФИО4 (Сын).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, поскольку ФИО1 (Дочь), ФИО3 (Сын), ФИО4 (Сын) являются наследниками умершего должника ФИО2 и ФИО5 и, как было установлено судом, вступили в права наследования, на имущество, открывшееся после их смерти, суд приходит к выводу о том, что в порядке универсального правопреемства они унаследовали долги ФИО2, а потому должны нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины в размере 4846 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, с наследников ФИО8, ФИО9, ФИО6, принявших наследство после смерти ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк" в лицу Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 82517,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 32876,54 руб., просроченный основной долг – 49639,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0,87 руб.. задолженность по кредитной карте в размере 99791,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 23362 руб., просроченный основной долг 76429,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4846 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Серов