№ 2-1272/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001723-18

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 июля 2021 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

с участием прокурора ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Сивковой Е.Е., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за то, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица истца ФИО1 В результате действий ответчика истцу был причинен термический ожог лица, шеи, груди, спины, левой кисти, левой подмышечной зоны 1, 2, 3 степени площадью около 26%. В данный момент на лице, туловище формируются гипертрофические и нормотрофические рубцы после пересадки кожи, возвышающиеся над кожным покровом, имеется ограничение отведения в левом плечевом суставе. До сих пор истец находится на амбулаторном лечении, приобретает за счет собственных средств дорогостоящие препараты. Она испытывала и испытывает физическую боль и нравственное страдание. На этой почве она постоянно плачет, плохо спит, не ест, редко смотрит в зеркало, избегает общения с друзьями, не может смириться с тем, что изуродована, в связи с чем, ей трудно найти квалифицированную работу, даже просто сходить в магазин. Приходится постоянно прятать видимые части лица и тела с ожогами, испытывает зуд, стягивание рубцов, боль при движении. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000000 руб.

В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержала в полном объеме, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по 

<

адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, в которой указал, что с исковыми требованиями согласен. 

Суд, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования исходя из степени разумности и справедливости, исследовав и оценив представленные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Жизнь и здоровье в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно вышеуказанному приговору ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 10 часов до 13 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей знакомой ФИО1, решил причинить последней физическую боль и телесные повреждения, для чего плеснул на ФИО1 спиртосодержащую жидкость, которая попала на кожные покровы лица, шеи, груди, рук, а также одежду последней, после чего, находясь в той же квартире, умышленно поднес к ФИО1 пламя зажигалки, отчего указанная жидкость воспламенилась.

В результате таких преступных действий ФИО2, ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения: термические ожоги лица (сопровождавшиеся развитием реактивного отека век левого глаза и реактивного конъюнктивита), шеи, груди, спины, левой кисти и левой подмышечной области I-II-III степени, площадью около 26% поверхности тела, 10% из которых - ожоги III А-Б степени. Указанные ожоговые раны на лице, являются неизгладимыми, поскольку их исчезновение самостоятельно (без хирургического вмешательства) невозможно, при этом они придают ФИО1 отталкивающий, уродливый, обезображивающий внешний вид, в связи с чем расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы *** от 

<

дата> следует, что у ФИО1 обнаружены термические ожоги лица (сопровождавшиеся развитием реактивного отека век левого глаза и реактивного конъюнктивита), шеи, груди, спины, левой кисти и левой подмышечной области I-II-III степени, площадью около 26% поверхности тела, 10% из которых - ожоги III A-Б степени. Полученные ФИО1 повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, так как при обычном течении вызовут длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня. ФИО1 была проведена операция с целью устранения последствий причиненных ожоговых ран, исчезновение которых самостоятельно (без хирургического вмешательства) невозможно. Обнаруженные у ФИО1 ожоговые раны на лице являются неизгладимыми.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы *** от 

<

дата> следует, что обнаруженные у ФИО1 термические ожоги образовались в результате воздействия чрезмерно высокой температуры, могли образоваться от действия открытого пламени 

<

дата>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела выписками из медицинской карты истца, фотоматериалами. 

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 были причинены истцу ФИО1 телесные повреждения. Указанные экспертом повреждения и причина их появления ответчиком не оспариваются.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий ФИО1, фактические обстоятельства, при которых совершено причинение телесных повреждений, их последствия для истца, индивидуальные особенности потерпевшего, возраст истца, характер полученных травм, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, а также степень разумности и справедливости. 

Приняв во внимание, что компенсация морального вреда не является средством достижения каких-либо материальных благ, а призвана сгладить негативные последствия перенесенного страдания, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в размере 350 000 руб., данный размер будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости при возмещении компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий С.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021.

Решение15.07.2021