Дело № 5 – 179/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года 

<

...>

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

дата обезличена> в д.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, работающего без оформления, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата обезличена> в 02 часа 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице напротив 

<

адрес> д.

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не признал, пояснил, что вечером ходил в баню, затем дома употреблял спиртные напитки, на улицу не выходил, участковый забирал его из дома.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К хулиганству следует отнести действия, совершаемые в общественном месте, в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Согласно протоколу об административном правонарушении и рапорта участкового уполномоченного полиции, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих. Однако материалами дела данное обстоятельство не подтверждено. Сведений о лицах, в присутствии которых ФИО1 выражался нецензурной бранью, не имеется, объяснения таких лиц в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, из объяснений ФИО1 следует, что в момент приезда участкового уполномоченного он находился дома.

Таким образом, доказательства того, что ФИО1 нарушил общественный порядок, материалы дела не содержат.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения. 

Руководствуясь ст.24.5, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения его копии путём подачи жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья: Хватова Ю.Б.