Дело № 12-79/2023 УИД 37RS0005-01-2023-000678-91 

РЕШЕНИЕ

12 мая 2023 года г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Кипкаев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и ее защитника Комякова Сергея Львовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим УПП ОУУП и ПНД МО МВД России «Ивановский» ФИО3,

установил:

Старшим УПП ОУУП и ПНД МО МВД России «Ивановский» ФИО3ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из обжалуемого определения следует, что из Ивановской межрайонной прокуратуры в МО МВД России «Ивановский» поступило обращение ФИО1, в котором она просит привлечь ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что в ходе проведения проверки по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, она отказалась предоставлять сотрудникам полиции свои банковские реквизиты и иные персональные данные, в своих действиях ФИО1 усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На указанное определение ФИО1 и ее защитником Комяковым С.Л. подана жалоба, в которой ими указано, что определение не мотивировано и не законно. По мнению Комякова С.Л. и ФИО1 ею подано заявление по факту требования сотрудниками полиции выслать неизвестным лицам ее банковские реквизиты и сведения о персональных данных. ФИО1 отказалась предоставлять персональные данные.

Извещенные о дне, времени и месте рассмотрения жалобы старший УПП ОУУП и ПНД МО МВД России «Ивановский» ФИО3, заявитель ФИО1 и ее защитникКомяков С.Л. в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания указанными лицами не заявлено, в связи, с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии извещенных лиц.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Исходя из ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ивановский» из Ивановской межрайонной прокуратуры поступило заявление Б.Л.ФБ. о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

МО МВД России «Ивановский» проведена проверка содержащихся в заявлении сведений, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, которое является предметом настоящего обжалования.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 и ее защитника Комякова Сергея Львовича на определениестаршего УПП ОУУП и ПНД МО МВД России «Ивановский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП в отношении ФИО1, прихожу к выводу, что оно мотивировано, отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, ввиду чего оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение старшего УПП ОУУП и ПНД МО МВД России «Ивановский» М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и ее защитника Комякова С.Л. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В. Кипкаев