ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-186/2019 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что "ДАТА" между ПАО КБ "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и ответчиком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 217144 руб. сроком на 33 месяца и на условиях определенных кредитным договором. 

Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный платеж 8243,73 руб., день погашения-в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа "ДАТА", процентная ставка 30% годовых, полная стоимость кредита-34,47 %.. 

При подписании анкеты заявителя, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением об этом. 

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 303004,95 руб. 

"ДАТА" между ПАО КБ "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 303004,95 руб.

В связи с вышеизложенным, истец ООО «ЭОС» просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере 303004,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6230,71 руб. 

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2, действующий на основании доверенности № *** от "ДАТА", в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления просит рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства возражений не имел. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: "АДРЕС", корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что "ДАТА" между ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"" и ФИО1 заключен договор кредитования № *** в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в размере 217144 руб. сроком на 60 месяцев (до "ДАТА") под 30% годовых, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит равными частями по 8326,86 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца (л.д.9-13). 

В анкете заявителя также указано, что он дает согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

Заемщик был ознакомлен с графиком гашения кредита, который является приложением к договору кредитования № ***.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком допускалось систематическое неисполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Факт наличие задолженности подтверждается представленным расчетом общей задолженности по состоянию на "ДАТА" (л.д.17-19). 

Из представленного истцом Расчета задолженности по состоянию на "ДАТА" следует, что итого по договору в погашение основного долга внесено 22037,19 руб., задолженность составила (217144-22037,19) = 195106,81 руб.

Проценты за пользование кредитом банк начислил за период с "ДАТА" по "ДАТА", которые составили 154553,61 руб.; уплачено 62289,79 руб., задолженность составила 92263,82 руб. 

Плату за присоединение к страховой программе 1 банк начислил с "ДАТА" по "ДАТА", которая составила 31268,64 руб., уплачено 15634,32 руб., задолженность составила 15634,32 руб. 

Истцом расчет задолженности произведен в автоматизированном режиме с учетом внесенных заемщиком платежей; данный расчет суд принимает.

Размер задолженности по договору составил:

195106,81+92263,82+15634,32= 303004,95 руб.

Факт заключения названного выше кредитного договора, условия кредитного договора, наличие и сумма задолженности ответчиком, договор уступки прав(требования) не оспаривались.

Согласно договору об уступке прав (требований) № *** от "ДАТА" ООО "ЭОС" принял от ПАО ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"" право требования к физическим лицам - должникам Банка, возникшим из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками. На основании приложения 1 к договору, в котором указан также и ответчик, общая задолженность перед Банком составила 303004,95 руб. (л.д. 20-31). 

Суду представлено уведомление ООО «ЭОС» ФИО1 о состоявшейся уступке права требования. 

В пункте 5.2 Типовых условий кредитования счета, анкете заявителя предусмотрено право банка уступить полностью или частично права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 

Согласно статье 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 13 указанного Федерального закона, осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.

К банковским операциям в силу статьи 5 указанного закона относятся, в том числе, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку спорный кредитный договор содержит согласованное сторонами условие, предусматривающее возможность банка передать лишь право требования по кредитному договору иному лицу, ответчиками не доказано обстоятельство, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, предусматривающий право банка уступить исключительно право требования иному лицу, как и условие договора уступки права требования, не противоречит закону, не нарушает прав потребителя.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6230,71 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 303004,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 195106,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 92263,82 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 15634,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6230,71 руб., всего взыскать 309235,66 руб. 

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: