Дело № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 14февраля2019года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Лукиной Е.В.,с участием государственного обвинителя Ерофеева И.А.,подсудимого ФИО1,защитника адвоката Семеновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,уроженца 

<

адрес>,гражданина РФ,холостого,иждивенцев не имеющего,имеющего неполное среднее образование,не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>,судимого:

01.10.2018Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1ст.161УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок1год6месяцев условно с испытательным сроком на1год,

25.01.2019Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1ст.161,ч.3ст.30ст.158.1УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на400часов,приговор от01.10.2018исполнять самостоятельно,к отбытию осталось400часов обязательных работ.

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.158.1,158.1,158.1,158.1,30ч.3 - 158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.

<

дата> около19часов30минут ФИО1,являясь подвергнутым административным наказаниям в виде административного ареста сроком на10суток и обязательным работам на срок60часов по постановлениям по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 6Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО2 от23июля2018года по ч.2ст.7.27,ч.2ст.7.27КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей,но не более двух тысяч пятисот рублей,путем кражи при отсутствии признаков преступлений,вступившими в законную силу03августа2018года,так как согласно ст.4.6КоАП РФ лицо,которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,имея умысел,на тайное хищение товарно-материальных ценностей,прошел в торговый зал магазина самообслуживания ООО «Агроторг» «Универсам Пятерочка-№»,расположенный по адресу:

<

адрес>.С целью реализации своего преступного умысла ФИО1,подошел к стеллажу,на полках которого находилась алкогольная продукция,после чего,осознавая общественную опасность своих действий,предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,действуя умышленно из корыстных побуждений,тайно,путем свободного доступа взял с верхней полки водку торговой марки «Белая березка» емкостью0,5литра в количестве одной штуки по цене319рублей за единицу,водку торговой марки «Хаски» емкостью0,5литра в количестве одной штуки по цене245рублей за единицу,тем самым похитил товарно-материальные ценности,причинив ООО «Агроторг» «Универсам Пятерочка-№» материальный ущерб на общую сумму564рубля.Похищенный товар ФИО1 спрятал к себе за пояс,а сверху прикрыл одеждой,после чего минуя кассу и,не оплачивая товар,вышел из торгового зала магазина самообслуживания ООО «Агроторг» «Универсам Пятерочка-№»,и с похищенным товаром с места происшествия скрылся.Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным товаром по своему усмотрению.

2.Он же,находясь в состоянии алкогольного опьянения,25августа2018года около21часа20минут,являясь подвергнутым административным наказаниям в виде административного ареста сроком на10суток и обязательным работам на срок60часов по постановлениям по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 6Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО2 от23июля2018года по ч.2ст.7.27,ч.2ст.7.27КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей,но не более двух тысяч пятисот рублей,путем кражи при отсутствии признаков преступлений,вступившими в законную силу03августа2018года,так как согласно ст.4.6КоАП РФ лицо,которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,имея умысел,на тайное хищение товарно-материальных ценностей,прошел в торговый зал магазина самообслуживания ООО «Агроторг» «Универсам Пятерочка-№»,расположенный по адресу:

<

адрес>С целью реализации своего преступного умысла,ФИО1 подошел к стеллажу,на полках которого находилась алкогольная продукция,после чего,осознавая общественную опасность своих действий,предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,действуя умышленно из корыстных побуждений,тайно путем свободного доступа взял с верхней полки водку торговой марки «Цельсий Классик» емкостью0,5литра в количестве двух штук по цене230рублей99копеек за одну единицу,водку торговой марки «Цельсий Лайт» емкостью0,5литра в количестве одной штуки по цене230рублей99копеек за единицу,тем самым похитил товарно-материальные ценности,причинив ООО «Агроторг» «Универсам Пятерочка-№» материальный ущерб на общую сумму692рубля97копеек.Похищенный товар ФИО1 спрятал к себе за пояс,а сверху прикрыл одеждой,после чего,минуя кассу и не оплачивая товар,вышел из торгового зала магазина самообслуживания ООО «Агроторг» «Универсам Пятерочка-№» и с похищенным товаром с места происшествия скрылся.Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным товаром по своему усмотрению.

3.Он же,находясь в состоянии алкогольного опьянения12октября2018года около13часов,являясь подвергнутым административным наказаниям в виде административного ареста сроком на10суток и обязательным работам на срок60часов по постановлениям по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 6Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО2 от23июля2018года по ч.2ст.7.27,ч.2ст.7.27КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей,но не более двух тысяч пятисот рублей,путем кражи при отсутствии признаков преступлений,вступившими в законную силу03августа2018года,так как согласно ст.4.6КоАП РФ лицо,которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,проходил мимо здания «Дома творчества»,расположенного по адресу:

<

адрес>,где увидел стоявший около стены вышеуказанного здания велосипед марки «Лама» сине-зеленого цвета,принадлежащий Г.,и у него возник умысел на тайное хищение данного велосипеда.Реализуя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,Новиков,воспользовавшись тем,что за его действиями никто не наблюдает,осознавая общественную опасность своих действий,и желая их наступления,из корыстных побуждений,с целью получения имущественной выгоды,около13часов12октября2018года подошел к велосипеду марки «Лама»,сел на сиденье вышеуказанного велосипеда,и поехал на нем в сторону 

<

адрес>,то есть тайно путем свободного доступа похитил велосипед марки «Лама» стоимостью1425рублей,причинив тем самым Г. материальный ущерб на указанную сумму.12октября2018года Новиков привез похищенный им велосипед по адресу:

<

адрес>,где при помощи краски и кисточки перекрасил раму вышеуказанного велосипеда.

4.Он же,находясь в состоянии алкогольного опьянения,19октября2018года около20часов42минуты,являясь подвергнутым административным наказаниям в виде административного ареста сроком на10суток и обязательным работам на срок60часов по постановлениям по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 6Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО2 от23июля2018года по ч.2ст.7.27,ч.2ст.7.27КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей,но не более двух тысяч пятисот рублей,путем кражи при отсутствии признаков преступлений,вступившими в законную силу

<

дата>,так как согласно ст.4.6КоАП РФ лицо,которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,имея умысел,на тайное хищение товарно-материальных ценностей,прошел в торговый зал магазина самообслуживания ООО ТЦ «Скиф» «Spar»,расположенного по адресу:

<

адрес>С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 подошел к стеллажу,на полках которого находилась алкогольная продукция,после чего,осознавая общественную опасность своих действий,предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,действуя умышленно из корыстных побуждений,тайно путем свободного доступа взял с полки вино «Саузерн ривер престиж шираз» красное,сухое,емкостью0,75литра в количестве одной штуки по цене288рублей19копеек за единицу,вино «Стейквайн мальбек» красное,полусухое,емкостью0,75литра в количестве одной штуки по цене354рубля56копеек за единицу,тем самым похитил товарно-материальные ценности,причинив ООО ТЦ «Скиф» «Spar» материальный ущерб на общую сумму642рубля75копеек.Похищенный товар ФИО1 спрятал к себе за пояс,а сверху прикрыл одеждой,после чего минуя кассу и не оплачивая товар,вышел из торгового зала магазина самообслуживания ООО ТЦ «Скиф» «Spar» и с похищенным товаром с места происшествия скрылся.Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным товаром по своему усмотрению.

5.Он же,находясь в состоянии алкогольного опьянения19октября2018года около22часов20минут,являясь подвергнутым административным наказаниям в виде административного ареста сроком на10суток и обязательным работам на срок60часов по постановлениям по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО2 от23июля2018года по ч.2ст.7.27,ч.2ст.7.27КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей,но не более двух тысяч пятисот рублей,путем кражи при отсутствии признаков преступлений,вступившими в законную силу03августа2018года,так как согласно ст.4.6КоАП РФ лицо,которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,проходил мимо 

<

адрес>,где увидел лежащую на земле около забора,огораживающего данный дом,металлическую трубу длиной3,5метра диаметром10см весом7кг по цене70рублей за1кг,стоимостью490рублей,принадлежащую М.,и у него возник умысел на тайное хищение данной металлической трубы.Реализуя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,Новиков,воспользовавшись тем,что за его действиями никто не наблюдает,осознавая общественную опасность своих действий,и желая их наступления,из корыстных побуждений,с целью получения имущественной выгоды,около22часов20минут

<

дата> взял металлическую трубу и пошел с ней по 

<

адрес>,тем самым пытаясь похитить металлическую трубу.Однако довести свой преступный умысел до конца Новиков не смог по независящим от него обстоятельствам,так как был остановлен жителями 

<

адрес>, которые вызвали сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевшие Г.,М.,представители потерпевшего Т.,К. (согласно телефонограмм) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемых ему преступлений не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1,подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по1,2,3и4преступлениям по ст.158.1УК РФ,как мелкое хищение чужого имущества,совершенное лицом,подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,предусмотренное ч.2ст.7.27КоАП РФ; по5преступлению - по ч.3ст.30,ст.158.1УК РФ,как покушение,т.е.умышленные действия лица,непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества,совершенное лицом,подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,предусмотренное ч.2ст.7.27КоАП РФ,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания ФИО1,суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследования преступлений; в соответствии с п. «к» ч.1ст.61УК РФ по3и4преступлениям - добровольное возмещение имущественного ущерба,причинённого в результате преступления; в соответствии с ч.2ст.61УК РФ - признание вины в совершении преступления,чистосердечное раскаяние в содеянном,состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 по2,3,4и5преступлениям суд,с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений,фактических обстоятельств их совершения и личности виновного,в соответствии со ст.63ч.1.1УК РФ признает и учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,т.к.,по мнению суда,именно это явилось условием для совершения указанных преступлений.Суд,исходя из установленных обстоятельств дела,приходит к выводу,что именно состояние алкогольного опьянения,в которое ФИО1 сам себя привел,распивая спиртные напитки,сняло внутренний контроль за его поведением,что привело к совершению им вышеуказанных преступлений,что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №от

<

дата> ФИО1***

ФИО1 не судим по1и2преступлению,однако судим по3,4,5преступлениям,к административной ответственности привлекался,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,признан ограниченно годным к военной службе,не работает,холостой,иждивенцев не имеет.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту регистрации характеризуется следующим образом:за время проживания жалобы и замечания на него со стороны населения не поступали.

Оснований для применения положений ч.3 ст.66УК РФ,ч.1,5ст.62УК РФ суд не усматривает.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основание сделать вывод,что для исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

Необходимо также учитывать положения ч.2ст.43УК РФ,что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанные цели могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.Вид обязательных работ и объекты,на которых они отбываются,определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание,что по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №от

<

дата> ***

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.158.1,158.1,158.1,158.1,30ч.3 - 158.1УК РФ,и назначить ему наказание:

за первое преступление,предусмотренное158.1УК РФ в виде обязательных работ сроком на120часов,

за второе преступление,предусмотренное158.1УК РФ в виде обязательных работ сроком на150часов,

за третье преступление,предусмотренное158.1УК РФ в виде обязательных работ сроком на140часов,

за четвертое преступление,предусмотренное158.1УК РФ в виде обязательных работ сроком на140часов,

за преступление,предусмотренное ст.30ч.3 - 158.1УК РФ в виде обязательных работ сроком на110часов.

На основании ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений,путём частичного сложения назначенных наказаний,окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на260часов,

На основании ч.5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения наказания,назначенного по настоящему приговору и приговоруАрзамасского городского суда Нижегородской области от25января2019года,окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на470часов.

Вид обязательных работ и объекты,на которых они отбываются,определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст.72.1УК РФ на ФИО1 возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор Арзамасского городского суда от01.10.2018исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать,оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента провозглашения,осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***