ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе судьи Ивановой О.А.

при секретаре Марцен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2756/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры займа № в соответствии, с условиями которых займодавцем ответчице предоставлены денежные средства на общую сумму 50699,00 руб. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договорам, в связи, с чем образовалась задолженность. ООО МФК «ЭйрЛоанс» 25.10.2024 передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО «ПКО «Аскалон». ООО «ПКО «Аскалон» 25.10.2024 заключило договор цессии № 2510-ЦАСК с ООО «СФО Стандарт», в соответствии с которым, права требования указанной задолженности перешли ООО «СФО Стандарт». В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договорам займов на общую сумму 62171,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО Аскалон», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющейся в материалах дела документов следует, что ФИО1 19.07.2023 с ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа №.

Из информации, предоставленной ООО «СФО Стандарт» следует, что

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор цессии № 6, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по договорам займа № ООО «ПКО «Аскалон».

25.10.2024 ООО «ПКО «Аскалон» заключило договор цессии № 2510-ЦАСК с ООО «СФО Стандарт», в соответствии с условиями которого права требования по договорам займа № перешли ООО «СФО Стандарт».

Из договора займа № от 19.07.2023 следует, что ФИО1 предоставлен заём в размере 15000 руб. с процентной ставкой 13,505% годовых, на срок 360 дней с даты начала действия договора, оплата которого должна производится ежемесячно, равными суммами в размере 1342,01 руб., общая сумма займа с процентами составляет 16104,15 руб.

Из договора займа № от 19.07.2023 следует, что ФИО1 предоставлен заём в размере 15000 руб. с процентной ставкой 13,505% годовых, на срок 360 дней с даты начала действия договора, оплата которого должна производится ежемесячно, равными суммами в размере 1342,01 руб., общая сумма займа с процентами составляет 16104,15 руб.

Из договора займа № от 19.07.2023 следует, что ФИО1 предоставлен заём в размере 15000 руб. с процентной ставкой 13,505% годовых, на срок 360 дней с даты начала действия договора, оплата которого должна производится ежемесячно, равными суммами в размере 1342,01 руб., общая сумма займа с процентами составляет 16104,15 руб.

Из договора займа № от 19.07.2023 следует, что ФИО1 предоставлен заём в размере 5699 руб. с процентной ставкой 13,505% годовых, на срок 360 дней с даты начала действия договора, оплата которого должна производится ежемесячно, равными суммами в размере 509,88 руб., общая сумма займа с процентами составляет 6118,5 руб.

Из представленного ООО «СФО Стандарт» расчета задолженности, следует, что задолженность ФИО1 по договорам займа № за период с 20.07.2023 по 25.10.2024 составляет 62171,91 руб., из которых 50699 руб. – сумма основного долга (15000+15000+15000+5699), 8667,13 – начисленные проценты (2564,29+2564,29+2564,29+974,26), 2805,78 руб. – неустойка (830,13+830,13+830,13+315,39).

Из материалов дела следует, что образовавшаяся задолженность ФИО1 по договорам займов не оплачена.

Расчеты и размер суммы долга, с учетом заявленного размера исковых требований, основаны на условиях заключенных между сторонами договоров, арифметически верны, ответчиком не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку в нарушение условий договоров займов заемщик систематически не исполняет обязательства по погашению задолженности по займам, истец вправе требовать погасить займы и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в указанном истцом размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности с ФИО1 по договорам займов в размере 62171,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере предъявленных к нему требований, то есть в размере 4000руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 4091,20 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г 

<

адрес>, гражданки РФ (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа № заключенным 19.07.2023 с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 20.07.2023 по 25.10.2024 в размере 62171,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: