Дело №1-190/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001745-14 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего АлтунинаА.А., 

при секретаре Романовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Муратовой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 16 августа 2023 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено 15.08.2023 в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 39 минут, на улице у дома 

<

адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, действуя из корыстных побуждений, открыто сорвал с шеи Потерпевший №1 принадлежащую ей цепочку длиной 51 см. из золота 585 пробы весом 7,2 граммов стоимостью 18500 рублей с крестом из золота 585 пробы весом 2,78 граммов стоимостью 6600 рублей и, удерживая это имущество при себе, с ним с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25100 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. На день рассматриваемого преступления он судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Он не занят определенным общественно-полезным трудом, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется неудовлетворительно. 

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие родителей-пенсионеров на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание содействия в обнаружении и изъятии похищенного имущества на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления и находит соразмерным ему и личности ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ. 

Поскольку приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28.07.2023 на день совершения рассматриваемого преступления вступил в законную силу, окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

Исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания суд признает невозможным. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на не связанную с изоляцией от общества, а срок его содержания под стражей до судебного разбирательства, согласно положения ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3292 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу- диск с видеозаписью, а также товарный чек и квитанции суд полагает необходимым оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, части цепочки и крест оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28.07.2023, определить ФИО1 окончательное наказания в виде исправительных работ, на срок 1 /один/ год 11 /одиннадцать/ месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки по делу в размере 3292 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу- диск с видеозаписью, товарный чек и квитанции оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, а части цепочки и крест оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий А.А. Алтунин

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда 26.12.2023 на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 289.33 УПК РФ

постановила:

апелляционное представление государственного обвинителя- удовлетворить, приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 17 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания день его фактического задержания- 15 августа 2023 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 августа по 17 октября 2023 года включительно, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Кольчугинского городского суда Владимирской области по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.