ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

08 августа 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при помощнике ФИО1, с участием помощника прокурора Маркина Н.Б., старшего следователя следственной группы ФИО2, обвиняемого ФИО6, защитников - адвоката Алекринцева Д.В., адвоката Жилиной М.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: 

ФИО5, паспортные данные и ... адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,      

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 августа 2025 года СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в отношении ФИО6 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.  

07 августа 2025 года ФИО6 задержан в порядке ст. 91 УПК, и в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.  

Следователь СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москве ФИО4, с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы ФИО7, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО6 меры пресечения в виде заключения под страж сроком па 02 месяца 00 суток, то есть до 07 октября 2025 года, мотивируя тем, что ФИО6 обвиняется в совершении тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, за которые уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, является гражданином Республики Азербайджан, постоянной или временной регистрации на территории г. Москва и Московской области не имеет, отсутствует социальная привязанность к региону, в котором осуществляется предварительное следствие по делу, официально не трудоустроен, а следовательно не имеет постоянного легального источника дохода. При таких обстоятельствах у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО6 опасаясь суровости предусмотренного данной статьей наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает невозможным применением к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.  

В судебном заседании следователь ФИО2 и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, против избрания домашнего ареста возражали.  

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения и виде заключения под стражу, с учетом данных о личности, наличием на иждивении двоих малолетних детей, а также отсутствием намерений скрываться от следствия и суда, готов являться по первому требованию следователя и суда, просили рассмотреть вопрос о возможности избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий, по адресу: адрес, места жительтсва родственника.   

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, который пояснил, что является братом обвиняемого, в случае избрания ему домашнего ареста, готов предоставить возможность проживать ему по адресу: адрес. Данная квартира находится в собственности его родственников, однако фактически принадлежит ему и находится в его пользовании. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под страж\ качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы па срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется о; дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО6 обвиняется в совершении тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, за которые уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, является гражданином иного государства, постоянной или временной регистрации на территории Московской региона не имеет, официально не трудоустроен, то есть постоянного легального источника дохода не имеет, при этом суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что его отец служит по контракту и находится на СВО, учитывая данные о личности обвиняемого наряду с обстоятельствами совершенного инкриминируемым ему деяний, у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО8, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО8 к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается документами, содержащими в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде запрете определенных действий или домашнего ареста, о чем просили защитники и обвиняемый, чем заключение под стражу. 

При избрании ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его семейное положение, а также иные данные о которых он сообщил в судебном заседании. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу па данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российском Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово города Москвы ФИО4 - удовлетворить.    

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 октября 2025 года.        

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.  

Судья М.С. Матвеева