Дело № 12-44/2023

63RS0044-01-2023-004661-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года Судья Советского районного суда Республики Крым (адрес суда: Республика Крым, 

<

...> Победы, 19) Бражник Игорь Сергеевич, рассмотрев жалобу ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковника полиции ФИО1 от 20.07.2023 №18810582230720073208, о привлечении ОАО «Российские железные дороги» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

в Советский районный суд Республики Крым из Железнодорожного районного суда г. Самары поступила жалоба ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковника полиции ФИО1 от 20.07.2023 №18810582230720073208, о привлечении ОАО «Российские железные дороги» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Суд изучив жалобу ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» установил следующее.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановления №18810582230720073208 местом совершения административного правонарушения является Кировский район, а/д «Таврида-Джанкой-Красноперекопск», 0 км +030 м, В сторону с. Владиславовка, Крым респ.

Таким образом, рассмотрение жалобы ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковника полиции ФИО1 от 20.07.2023 №18810582230720073208, о привлечении ОАО «Российские железные дороги» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подсудно Кировскому районному суду Республики Крым..

На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.1 КоАП РФ, судья –

п о с т а н о в и л:

Направить жалобу ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковника полиции ФИО1 от 20.07.2023 №18810582230720073208, о привлечении ОАО «Российские железные дороги» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по подсудности в Кировский районный суд Республики Крым (ул. Р. Люксембург, д.25, пгт. Кировское, 

<

...>).

Судья: И.С.Бражник