ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Шеуджен С.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Алексеюка Б.А., в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело № 1-43/2018 в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, со средним общим образованием, холостого, несудимого, с апреля 2017 г. проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим по контракту войсковой части №, в 

<

адрес>, 8 декабря 2017 г., с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от нее, без уважительных причин не прибыл на службу из лечебного учреждения и стал проживать в г. Абинске и г. Краснодаре, где проводил время по своему усмотрению по 8 марта 2018 г. 

Он же, с целью временно уклониться от военной службы, а также желая отдохнуть от нее, без уважительных причин, после выписки из районной больницы г. Абинска 15 марта 2018 г. не прибыл на службу и стал проживать в г. Абинске и г. Краснодаре, проводя время по своему усмотрению. 

26 апреля 2018 г. ФИО2 добровольно прибыл в часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в неявках в срок без уважительных причин на службу из госпиталя признал полностью, подтвердил изложенное выше и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии, усматривается, что он в указанные периоды находился вне воинской службы, получил травму руки и проходил лечение в различных медицинских учреждениях, в том числе с 9 марта по 13 марта 2018 г. стационарно в Центральной районной больнице г. Абинска, при этом препятствий для прибытия на службу у него не было.

Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №1, командира батареи, при приеме им дел и должности в ноябре 2017 г. его подчиненный ФИО2 по документам учета находился на лечении. 16 апреля 2018 года в ходе телефонного разговора ФИО2 сообщил, что выписался из госпиталя в г. Москве и прибыл сначала в военный госпиталь г. Краснодар, а затем в г. Майкоп. В настоящее время он освобожден от исполнения служебных обязанностей и находится дома в г. Абинске. Между тем 21 апреля 2018 г. от командира дивизиона Свидетель №7 ему стало известно, что ФИО2 числится на лечении в госпитале им. Бурденко в г. Москве. Тогда он позвонил ФИО2 и потребовал, чтобы тот немедленно прибыл в часть, что последний и сделал, прибыв в воинскую часть 26 апреля 2018 г. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что на него возложена задача по ведению делопроизводства, в том числе регистрации и учету военнослужащих, прибывающих из медицинских учреждений. Согласно учетным документам ФИО2 со 2 ноября 2017 г. находился на стационарном лечение в госпитале им. Бурденко в г. Москве и прибыл на службу 26 апреля 2018 г. В этот период он ФИО2 в воинской части не видел, каких либо документов от него не получал.

Эти свои показания Свидетель №2 подтвердил в ходе проведения очной ставки с ФИО2.

Из письма заместителя начальника госпиталя им. Бурденко, следует, что ФИО2 выписан из госпиталя 21 ноября 2017 г.

В соответствии с копией заключения военно-врачебной комиссии от 7 ноября 2017 г. ФИО2 признавался временно не годным к военной службе, с полным освобождением от исполнения обязанностей военной службы на 15 суток.

Согласно сведениям из Абинской центральной районной больницы ФИО2 находился на стационарном лечении в период с 9 по 13 марта 2018 г.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, временно исполнявшего обязанности начальника госпиталя, следует, что ФИО2 после выписки из госпиталя им. Бурденко, учитывая состояние его здоровья, мог прибыть в воинскую часть. Вместе с тем в филиале военного госпиталя в г. Майкопе, необходимые специалисты и медицинское оборудование для наблюдения после выписки ФИО2 и лечения полученной им травмы имеются и в случае обращения ему была бы оказана квалифицированная медицинская помощь.

Согласно, копии контракта и выписке из приказа Статс-Секретаря заместителя Министра обороны РФ от 22 марта 2017 г. № 154, ФИО2 заключил с Министерством обороны РФ контракт сроком на 3 года.

Заключением военно-врачебной комиссии от 18 июня 2018 г. подсудимый признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной, на основании чего полагает установленным, что виновность ФИО2 в деяниях, указанных в описательной части приговора является доказанной.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, проходя военную службу по контракту в период с 8 декабря 2017 г. по 8 марта 2018 г. и с 15 марта по 25 апреля 2018 г. не явился в установленный срок на службу без уважительных причин из медицинской организации, в обоих случаях продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует его бездействие по каждому эпизоду по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает его раскаяние в содеянном и то, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 337 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и административных правонарушений, за которые возможно назначение дисциплинарных либо административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данных преступлений, посредственную служебную характеристику, длительное неисполнение конституционного долга по защите отечества суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ на менее тяжкие.

Для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО17 виновным в неявках в установленный срок на службу без уважительных причин из медицинской организации, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по первому эпизоду на срок 1 (один) год;

- по второму эпизоду на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение дисциплинарных либо административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Галимеев