копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административного правонарушения 

18.06.2018г. 

<

...> 

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 овича (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, гражданина (адрес обезличен), проживающего в (адрес обезличен), не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.). в 13 ч. 10 мин. по адресу (адрес обезличен) ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 ч. 00 мин по данному факту в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.). в 14 час. 50 мин. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ. 

Определением зам начальника ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду подполковника П (ДД.ММ.ГГГГ.). материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.). дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого административной ответственности. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, вину признает, он был задержан в нетрезвом состоянии и его доставили в отдел полиции, выражался нецензурной бранью.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.06.2018г., рапортам полицейского 2 взвода, 2 батальона полка ППСП И

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

ФИО1 не является лицом к которому в соответствие со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – судом не установлено

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение правонарушения.. 

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие постоянного места жительства или пребывания, отсутствие документов удостоверяющих личность.. 

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1, административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 овича (ДД.ММ.ГГГГ.)..рождения, – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 ч. 50 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Азова.

Секретарь: