Дело №12-0134/2026

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 23 января 2026 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

рассмотрев жалобу заявителя фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010125011301034609, вынесенным контролером ревизором ГКУ «АМПП» фио. 13 января 2025 года фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 27.01.2025 года постановление №0355431010125011301034609 по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 января 2025 года в отношении фио , оставлено без изменения.

фио, не согласившись с данными постановлением и решением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, в которой указала, что:

18.11.2024 года в 08:49:54 по адресу: Парковка №4042 (155) адрес, адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «АПК "ПаркНет-М"», заводской номер 00627, свидетельство о поверке № С-ДАХ/09-10-2024/377904672, действительное по 08.10.2025 года, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство фио, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, размещенное на платной городской парковке в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

13.01.2025 года Контролер-ревизор ГКУ «АМПП» фио рассмотрел полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «АПК "ПаркНет-М"», заводской номер 00627, свидетельство о поверке № С-ДАХ/09-10-2024/377904672, действительное по 08.10.2025 года.

13.01.2025 года Контролер-ревизор ГКУ «АМПП» фио в отношении владельца транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС ФИО1 на основании п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях вынес постановление №03554310125011301034609 по делу об административном правонарушении.

16.01.2025 года в ГКУ «АМПП» поступила жалоба вх.№ ПП-25-0002885 от 16.01.2025 года ФИО1 на постановление №03554310125011301034609, в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как соответствующие дорожные знаки, предупреждающие о въезде в зону платной городской парковки, были недоступны для обозрения.

В ходе рассмотрения жалобы доводы ФИО1 не подтвердились.

С решением начальника отдела по рассмотрению жалоб заявитель не согласен на основании следующего.

Должностным лицом ГКУ «АМПП» в отношении , ФИО1, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 03554310125011301034609 от 13.01.2025 г. за нарушение от 18.11.2024 г.

В соответствии с данным постановлением я была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и мне было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, в связи с тем, что дорожный знак, требование которого были нарушены, был недоступен для обозрения.

Знак платной парковки расположен через широкий тротуар от проезжей части в нарушение ГОСТ Р 52289-2019 установки дорожных знаков, а именно п. 5.1.10 ГОСТа — «установка знаков на обочинах, оградах, фасадах домов и объектов капитального строительства допустима в стесненных условиях (у обрывов, выступов скал, парапетов, в исторических частях городов и т.п.). При этом расстояние между краем проезжей части и ближайшим к ней краем знака должно быть не менее 1 м, а высота установки - от 2 до 3 м вне населенных пунктов (рисунок В.1в), от 2 до 4 м - в населенных пунктах», а также п. 5.9.13 ГОСТа - «табличку 8.8 "Платные услуги" применяют со знаком 6.4, установленным у парковки, за пользование которой взимается плата, а также с другими знаками для информирования о взимании платы за проезд или какие-либо услуги».

В месте, допущенного ей нарушения, при парковке в обозначенных местах (особенно в темное и при наличии осадков) дорожный знак не виден из машины с проезжей части, более того у знака отсутствует информационная табличка 8.8 белого цвета, на которой нанесены три черных круга и цифры 10, 15, 20. Знак выполнен, как информативный знак 6.4 с нанесенными на него кругами с цифрами, уменьшенном формате, его видно исключительно при хорошей погоде и с тротуара (так как знак расположен через тротуар от мест парковки), с проезжей части нет, особенно при осенних погодных условиях.

Также в мобильных приложениях Парковки и Яндекс.Навигатор некорректно отмечено место платной парковки, зона платной парковки указана в другом месте, эти парковочные места отмечены, как бесплатные, что также подтверждает уверенность водителей в бесплатности парковки на данном участке. До момента получения штрафа не было ни малейших сомнений в бесплатности данной парковки, а первый штраф пришел только вечером 19.11.2024 г. за нарушение от 01.11.2024 г.

Выше указанное постановление было обжаловано в установленные сроки путем подачи электронной жалобы в ГКУ «АМПП» на Портале Мос.ру, указанное обращение до сих пор находится в статусе «Зарегистрировано». При этом 22.08.2025 г. в Почтовом отделении 105037 мной было получено Решение от 27.01.2025 г. по моей жалобе на постановление № 03554310125011301034609 от 13.01.2025 г. Решение было получено после подачи заявления о возврате письма с временного хранения Почты России, что подтверждается отрывным талоном от 07.08.2025 г., так как ранее Решение не было мне доставлено и мной получено, извещения в почтовый ящик не поступали.

В настоящем Решении доводы моей жалобы не были рассмотрены сотрудниками ГКУ «АМПП» и не было дано заключений по доводам моей жалобы, жалоба не была рассмотрена по существу.

Однако по тексту Решения жалоба была рассмотрена, принято решение оставить постановление №03554310125011301034609 от 13.01.2025 г. без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывается, что доводы моей жалобы не подтвердились.

Кроме того, в нарушение положений ст. 30.8 КоАП РФ копия Решения была направлена в мой адрес только 04.02.2025 года с нарушением срока, а мною получена на почте только 25.08.2025 г., при этом на Портале Мос.ру обращение так и находится в статусе «Зарегистрировано». В связи с изложенным выше срок на подачу жалобы мною соблюден.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с обжалуемым постановлением;

18.11.2024 года в 08:49:54 по адресу: Парковка №4042 (155) адрес, адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «АПК "ПаркНет-М"», заводской номер 00627, свидетельство о поверке № С-ДАХ/09-10-2024/377904672, действительное по 08.10.2025 года, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство фио, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, размещенное на платной городской парковке в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

13.01.2025 года Контролер-ревизор ГКУ «АМПП» фио рассмотрел полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «АПК "ПаркНет-М"», заводской номер 00627, свидетельство о поверке № С-ДАХ/09-10-2024/377904672, действительное по 08.10.2025 года.

13.01.2025 года Контролер-ревизор ГКУ «АМПП» фио в отношении владельца транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС ФИО1 на основании п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях вынес постановление №03554310125011301034609 по делу об административном правонарушении.

16.01.2025 года в ГКУ «АМПП» поступила жалоба вх.№ ПП-25-0002885 от 16.01.2025 года ФИО1 на постановление №03554310125011301034609, в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как соответствующие дорожные знаки, предупреждающие о въезде в зону платной городской парковки, были недоступны для обозрения.

В ходе рассмотрения жалобы доводы фио не подтвердились.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 27.01.2025 года постановление №0355431010125011301034609 по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 января 2025 года в отношении фио , оставлено без изменения.

В настоящем случае фио имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.2 ст.8.14 Закона адрес №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако ей не были предприняты все зависящие от неё меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио административное правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010125011301034609 от 13 января 2025 года в отношении фио и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио. от 28.07.2025 года, которым постановление №0355431010125011301034609 по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 января 2025 года в отношении фио, оставлено без изменения, законны и обоснованы, а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио– без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010125011301034609 от 13 января 2025 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения.

Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 27.01.2025 года постановление №0355431010125011301034609 по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 января 2025 года в отношении фио, оставлено без изменения - оставить без изменения.

Жалобу фио– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.