Дело № 2-3246/17

Решение

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования серии №-- №---ТФ, оформлен полис КАСКО, по условиям которого застрахован автомобиль №--, государственный номер №--, со сроком --.--.---- г. по --.--.---- г.. --.--.---- г. ы 10 часов 50 минут на перекрестке улиц ... ... произошло ДТП с участием автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО14, автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО1, автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО5, автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО6, автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО7, автомобиля №--, государственный номер №-- под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО9, автомобиля №--, государственный номер У №--, под управлением ФИО10, принадлежащего на праве собственности ФИО11 и автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО12, принадлежащего на праве собственности ФИО13 В результате ДТП автомобилю Фольксваген Поло, государственный номер №--, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении водитель ФИО14 признан виновным в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО СК «Согласие» выдало истцу направление на ремонт №-- в ТТМ УКР-Южный. Однако транспортное средство не было принято на ремонт, в связи с тем, что ответчик признал конструктивную гибель транспортного средства истца. Истец вынужден был обратиться к независимому оценщику для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля истца.Согласно Экспертному заключению №--, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ---. Стоимость услуг оценщика составила ---. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией. Ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения. 

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ---, расходы по оплате услуг оценщика в размере ---, расходы за диагностику ходовой в размере ---, --- – за дефектовку, --- – за подъем автомобиля, расходы по оплате услуг представителя в размере --- и штраф.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, поскольку по результатам судебной экспертизы не наступила полная гибель автомобиля, и просила взыскать недоплаченную сумму ущерба в виде фактических расходов на ремонт в размере ---, --- компенсацию морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования серии №-- №--, оформлен полис КАСКО, по условиям которого застрахован автомобиль №--, государственный номер №--, со сроком --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

--.--.---- г. ы 10 часов 50 минут на перекрестке улиц ... ... произошло ДТП с участием автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО14, автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля №--, государственный номер №-- №--, под управлением ФИО1, автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО5, автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО6, автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО7, автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО9, автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО10, принадлежащего на праве собственности ФИО11 и автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО12, принадлежащего на праве собственности ФИО13

В результате ДТП автомобилю №--, государственный номер №--, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении водитель ФИО14 признан виновным в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Истец --.--.---- г. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

ООО СК «Согласие» выдало истцу направление на ремонт №-- в ТТМ УКР-Южный. Однако, транспортное средство не было принято на ремонт, в связи с тем, что ответчик признал конструктивную гибель транспортного средства истца.

Истец вынужден был обратиться к независимому оценщику для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно Экспертному заключению №--, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ---. Стоимость услуг оценщика составила ---.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией. 

--.--.---- г. ответчиком произведена выплата в размере ---, что подтверждается платежным поручением №--.

--.--.---- г. ответчиком по результатам судебной экспертизы произведена доплата в размере ---, что подтверждается платежным поручением №--.

При этом, не дождавшись от ответчика надлежащего направления на ремонт, истцом произведен ремонт транспортного средства, стоимость которого составила ---, а ответчиком выплачено страховое возмещение в общем размере ---. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная разница в стоимости фактически понесенных расходов на ремонт в размере ---, поскольку именно, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору истец был вынужден понести самостоятельные расходы для восстановления своих прав. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по представленному истцом расчету.

Так, исходя из суммы страхового возмещения, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в советующие периоды, составляют ---.

Взаимоотношения сторон являются отношениями с участием потребителей и регулируются специальным законом, а именно, Федеральным законом от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Однако, данным законом не урегулированы положения о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, а потому в этой части к отношениям истца (потребителя) и ответчика (страховщика) применим Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О Защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельств дела, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также исходит из принципов разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере ---. 

В соответствие с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О Защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учётом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15 января 2015 года №6-О, принимая во внимание размер штрафа, подлежащего взысканию, в силу требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправия сторон в процессе, с учетом возражений ответчика, суд считает допустимым применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшение размера штрафа до ---.

В связи с необходимостью составления отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец понес расходы в размере ---, что подтверждается кассовыми чеками, а также понесены расходы за диагностику в размере ---, дефектовку в размере --- и подъем транспортного средства в размере ---, которые являются для истца расходами, необходимыми для восстановления своих прав в суде и подлежат возмещению в полном объеме с ответчика.

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере ---, что подтверждается договором и квитанцией к ПКО №-- на сумму ---.

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков в разумных пределах. 

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме в размере ---.

Также с ответчика должны быть взысканы расходы на проведение судебной экспертизы поскольку она подтвердила доводы истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере ---, --- – процентов за пользование чужими денежными средствами, --- расходы по оплате услуг эксперта, --- расходы по дефектовке, --- – расходы по оплате услуг представителя, компенсацию морального вреда в размере ---, штраф в размере ---.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Независимость» расходы по проведению экспертизы в размере ---.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Л.Г. Фасахова