Дело № 2-362/2019

(55RS0021-01-2019-000547-92)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

07.08.2019 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Мешаловой С.С..,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Моховского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к Администрации Моховского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, мотивируя его тем, что 15.07.1994 г. умерла ее мать Д. При жизни Д. и сыну истца ФИО2, по праву общей совместной собственности, на основании регистрационного удостоверения принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... Однако в свидетельстве о рождении истца и свидетельстве о смерти умершей матери имеются разночтения в написании отчества. Данное обстоятельство создало препятствие наследнику воспользоваться своими наследственными правами. Кроме нее другие наследники на указанное имущество не претендуют. Учитывая изложенное, ФИО1 просила установить факт родственных отношений между ней и умершей Д., определить доли в праве общей собственности на квартиру, а так же признать за ней в порядке наследования право собственности в на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: .... 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО3 

Представитель истца ФИО3, выступающий по доверенности от 05.04.2019 г., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также показал, что другие наследники - дети Д. на наследство не претендуют, о чем представили письменные заявления. Истец фактически приняла наследство, после смерти мамы взяла шкаф для посуды и обеденный стол. Ухаживает за земельным участком, расположенными по адресу: .... 

Представитель ответчика Администрации Моховского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, в заявлении (л.д. 38) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что истец доводится ему мамой, а Д. доводилась бабушкой. Не возражал, что доли в квартире будут определены равными, по 1/2 каждому. После смерти бабушки его мама взяла принадлежащую бабушке мебель: шкаф для посуды и обеденный стол, постоянно приезжает, ухаживает за земельным участком.

Третье лицо Нотариус Муромцевского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела. 

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебном заседании участия также не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых не возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что не претендуют на долю в наследственном имуществе, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ч. 1, 2 п. 5 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

В данном случае, заявитель ФИО1 просит установить факт того, что она ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., является дочерью Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.07.1994 г., данный факт необходим ФИО1 для оформления наследственных прав.

Согласно повторному свидетельству о рождении (л.д. 11), актовой записи, матерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Д.. 

Из свидетельства о смерти (л.д.13), усматривается, что Д. умерла 15.07.1994 года, в возрасте 68 лет, в 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетелей Г. и М., допрошенных в судебном заседании, следует, что истец ФИО1 является дочерью умершей Д.. После смерти матери ФИО1 приезжает в с. Моховой Привал, обрабатывает земельный участок. В квартире с Д. на день смерти проживал сын ФИО1 – ФИО2

Таким образом, судом на основании представленных документальных материалов, показаний свидетелей достоверно установлено, что заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Расхождения в написании отчества матери создает препятствия ФИО1 в оформлении своих наследственных прав, спор о которых отсутствует. Однако наличие родственных отношений подтверждаются письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

Ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1152 ГК РФ вытекает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Такие обстоятельства в данном случае судом установлены.

Так из свидетельства о смерти (л.д.13) следует, что Д. умерла 15.07.1994 года в 

<

данные изъяты>.

На основании регистрационного удостоверения № ... от 16.06.1994 г., умершей Д. по праву общей совместной собственностью с ФИО2, принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... 

Согласно постановлению Администрации Моховского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (л.д. 10), квартире, расположенной по адресу: ..., принадлежащей Д. и ФИО2, присвоен почтовый адрес: ... (л.д. 10). 

Согласно справки БТИ № ... от 19.04.2019 г., за ФИО2 и Д., на основании регистрационного удостоверения № ... от 16.06.1994 г., зарегистрировано право совместной собственности на квартиру по адресу: .... 

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.28-29), квартира с кадастровым номером № ..., площадью 46,6 кв.м., имеет инвентарный № ..., расположена по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером № ....

Из сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области ФИО5 следует, что дел о наследстве, оставшемся после смерти Д., умершей 15.07.1994 г., в его производстве нет (л.д.39).

Согласно справки Администрации Моховского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области от 27.03.2014 г., Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти, наступившей 15.07.1994 г., постоянно проживала в с. Моховой Привал Муромцевского района с внуком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка дана на основании похозяйственных книг (л.д. 22).

Согласно ст. 1153 ГК РФ п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери Д., поскольку после ее смерти взяла вещи, принадлежащие наследодателю, оплачивает коммунальные платежи в квартире, доля которой является наследственной массой. Другие наследники первой очереди по закону –дети наследодателя ФИО6, ФИО10, ФИО8, на наследство не претендует, что подтверждается их письменными заявлениями.

Статьей 245 ГК РФ предопределено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании имеющихся в материалах дела документов суд полагает возможным определить доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: ..., признав их равными, по 1/2 доли каждому из указанных в регистрационном удостоверении: ФИО2, Д.. Доля умершей Д. является наследственной массой. Документов, которые бы доказывали, что за счет личного вклада кого-либо из участников общей собственности произведены неотделимые улучшения, которые бы смогли увеличить его долю в общем имуществе, суду не представлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО11 Ильиничной исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее матерью Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.07.1994 г.

Определить доли участников общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., признав их равными, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому: ФИО2, Д., включив 1/2 долю, определенную Д. в наследственную массу.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 46,6 кв. м., оставшуюся после смерти Д., умершей 15.07.1994 г. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова