Дело № 2-2347/2024

23RS0008-01-2024-003472-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года город Белореченск 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В. 

при секретаре Чехута Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Белореченского городского поселения к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит обязать ответчика за свой счет освободить и привести самовольно занимаемый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена (земли общего пользования) по адресу 

<

адрес> в первоначальное состояние. 

В своем исковом заявлении истец указал, что в ходе осуществления контроля о самовольно размещенных временных сооружениях на территории Белореченского городского поселения 

<

адрес> специалистами за соблюдением земельного законодательства, был выявлен факт нарушения действующего земельного законодательства путем размещения нестационарного торгового объекта по адресу 

<

адрес> в отсутствие предусмотренных законом правовых оснований, подтверждающих правомерность использования земельного участка. Данный факт зафиксирован в акте от (дата). Следовательно ответчиком незаконно используется земельный участок, правоустанавливающая документация на который в установленном порядке последнему не выдавалась. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором поддерживает исковые требования, не возражает против вынесения заочного решения, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в ходе осуществления контроля о самовольно размещенных временных сооружениях на территории Белореченского городского поселения 

<

адрес> уполномоченными специалистами администрации Белореченского городского поселения были выявлены признаки нарушения земельного законодательства.

По результатам проведенного обследования земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена (территории общего пользования) выявлен факт нарушения действующего земельного законодательства путем размещения нестационарного торгового объекта по адресу: 

<

адрес>, № в отсутствие предусмотренных законом правовых оснований, подтверждающих правомерность использования земельного участка (территория общего пользования).

Данный факт зафиксирован в акте от (дата).

Следовательно, ответчиком незаконно используется земельный участок государственная собственность на который не разграничена. Правоустанавливающая документация на указанный земельный участок в установленном порядке последнему не выдавалась.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка действия нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, несвязанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос (демонтаж) зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 2 ст. 76 ЗК РФ).

Норма статьи 301 ГК РФ предоставляет возможность собственнику истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Предписание об устранении выявленных нарушений земельного законодательства в срок до (дата) ответчиком не было исполнено (участок не освобожден). Документы, подтверждающие устранения нарушения либо ходатайство о продлении срока устранения нарушения в отдел муниципального контроля не поступали.

Следовательно от добровольного порядка устранения допущенных нарушений земельного законодательства ответчик ФИО1, уклонился.

В соответствии со ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ « О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участком, расположенных на территории такого поселения, органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящие в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

В соответствии ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ (со вступившими в силу изменениями 9 сентября 2024 года), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3000 рублей (неимущественный иск), от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Белореченского городского поселения к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние, удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 за свой счет освободить и привести самовольно занимаемый земельный участок площадью 97 кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый № в первоначальное состояние путем демонтажа (сноса) капитального строения. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2024. 

Судья Черепов Р.В.