Дело № 2-1210/2025

УИД: 55RS0026-01-2024-003306-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре Дауберт Н.А., помощнике судьи Тихонове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в Омский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 116 943 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 508,29 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФИО1» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте ответчик на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях предоставлении и обслуживании карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», просил выпустить на свое имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершив действия по принятию предложения (оферты) клиента, а также выпустил на имя клиента банковскую карту Дистанционный Кредит в кармане, в дальнейшем осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой ей были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требования оплатить задолженность в сумме 116 942,95 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 943 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 508,29 рублей.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск со ссылкой на пропуск срока исковой давности. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» открыл на имя ФИО5 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложению (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, по Условиям и Тарифам карты «ФИО1». 

ФИО1 акцептировал оферту, выпустив банковскую карту, передав ее ответчику и осуществив кредитование счета карты. 

Карта активирована ответчиком, на последней совершались расходные операции по карте, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № и информация о движении денежных средств.

В результате между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ под 42 %.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору о кредитной карте выполнил в полном объеме, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания банковских карт «ФИО1» договор считается заключенным путем акцепта ФИО1 заявления клиента. Акцептом ФИО1 заявления являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета.

В силу п. 4.6 Условий предоставления и обслуживания банковских карт все комиссии и платы, а также проценты за пользование кредитом, иные платежи подлежат оплате клиентом по требованию ФИО1 и списываются без распоряжений клиента со счета при наличии остатка денежных средств.

Согласно п. 4.8 Условий по окончании расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит все операции по счету в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, прочую необходимую информацию.

Задолженность на конец расчетного периода, отраженная в счете-выписке, включает сумму основного долга на конец расчетного периода, а также сумму сверхлимитной задолженности (при возникновении); сумму процентов за пользование кредитом по последний день расчетного периода; сумму неоплаченных клиентом плат и комиссий; сумму иных платежей (п. 4.9 Условий).

Как следует из п. 4.10 Условий сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается ФИО1 по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схема расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета приведены в Тарифах.

Под расчетным периодом понимается период, в течение которого ФИО1 учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала расчетного периода является дата открытия ФИО1 счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего платежного периода. Минимальный платеж это сумма, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой. 

Тарифами ФИО1 предусмотрен минимальный платеж в размере 4 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода. Предусмотрена также неустойка за пропуск минимального платежа от 300 рублей до 2 000 рублей в зависимости от периода просрочки.

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания банковский карт «ФИО1» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления ФИО1 клиенту заключительного счета выписки. 

В случае направления ФИО1 клиенту заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед ФИО1 и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке и определенного с учетом положений пункта 4.17 Условий (пункт 4.18 Условий).

В нарушение вышеуказанных условий договора ответчик не обеспечил своевременную уплату минимального платежа в погашение задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платеж в рамках исполнения обязательств произведен клиентом ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, АО «ФИО1» выставил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в размере 116 942,95 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Требование ФИО1 ответчиком в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по договору о кредитной карте составляет 116 942,95 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Восточное Измайлово 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору. 

По возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку направленная заключительная счет-выписка с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об изменении срока исполнения кредитного обязательства.

Заключительная счет-выписка содержит всю сумму задолженности, начисленную к моменту выставления требования.

Таким образом обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа последовало по истечении 3 лет с даты выполнения требования в заключительной счет-выписке, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья В.В. Знаменщиков 

Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2025 года.