Дело № 2-31/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 23 января 2019 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.

при секретаре Ковалевой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК имени Ленина, Статову В.Н. Титаренко Ю.В., Титаренко А.В., Администрации Пролетарского сельского поселения, Комитету по имуществу Орловского района Ростовской области, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Орловский районный суд с исковым заявлением, обосновав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца С.Н.. После его смерти документы на вступление в наследство истец подал в нотариальную контору. 27 июня 2013 г. истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество С.Н.. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое здание нотариусом истцу было отказано, так как отец при жизни не успел оформить право собственности на нежилое здание (склад), полученный им в качестве имущественного пая при ликвидации 

<

данные изъяты> 

В настоящий момент именно истец несет все бремя расходов, связанных с содержанием данного имущества. Истец просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на нежилое здание (склад) общей площадью 769,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования полностью поддержала.

Ответчики, будучи надлежаще уведомлены, возражений относительно исковых требований не представили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска.

Выслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании на настоящий момент собственником указанного имущества является истец, ответчики никаких претензий к истцу не имеют. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками чьих либо прав и законных интересов не нарушает.

Суд полагает, что истцом представлены необходимые доказательства, а в соответствии со ст. 12 ГК признание права является одним из способов его защиты.

Кроме того, в соответствии с п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708 

<

48>, при реорганизации колхозов и приватизации совхозов должны быть определены имущественные паи и земельные доли.

Как установлено указанное имущество передано отцу истца в счет имущественного пая 

<

данные изъяты> согласно накладной от 03 мая 1997 года.

Данный факт никем не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ «фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В судебном заседании установлено, что истец вступил в наследование на указанное имущество, несет бремя его содержания.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены исследованными материалами дела. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на нежилое здание (склад) общей площадью 769,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2019 года.

Судья