Дело № 5-64/2020

УИД 33RS0014-01-2020-000631-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО3, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, .... г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

установил:

23 января 2020 года в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., двигаясь по ул. Гоголева г.Мурома Владимирской области, выехал со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог улиц Гоголева - Калинина, где совершил столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО4, двигавшимся по главной автодороге по ул. Калинина г. Мурома, тем самым нарушив п.13.9 Правил дорожного движения РФ. От удара автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., отбросило на стоявшую автомашину «....», государственный регистрационный знак ...., принадлежащую АО «Муромский стрелочный завод», под управлением ФИО5 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, вред потерпевшему возместил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО3, действующей по доверенности. Вред, причиненный его здоровью в результате ДТП 23.01.2020, возмещен. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО3, действующая по доверенности, поддержала в судебном заседании позицию потерпевшего ФИО2, просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП верно отражены в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 Просит ФИО1 не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО5 и представитель потерпевшего АО «Муромский стрелочный завод» в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2020 года, согласно которому 23 января 2020 года в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., двигаясь по ул. Гоголева г.Мурома Владимирской области, у дома №11 выехал со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог, где совершил столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО4, двигавшимся по главной автодороге по ул. Калинина г. Мурома, тем самым нарушив п.13.9 Правил дорожного движения РФ. От удара автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., отбросило на стоявшую автомашину «....», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 23 января 2020 г. в 14 час. 38 мин., в 14 час. 41 мин. о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц Калинина - Гоголева г. Мурома;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 23 января 2020 г. в 15 час. 23 мин. из Муромской горбольницы №3 о доставлении в медучреждение пострадавшего в результате ДТП на перекрёстке улиц Калинина - Гоголева г.Мурома ФИО2; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 января 2020 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 23 января 2020 года, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, расположение транспортных средства с указанием замеров, дорожных знаков, составленной в присутствии ФИО1, ФИО5, ФИО4 и двух понятых, подписанной без каких-либо возражений и дополнений;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым он работает водителем в АО «МСЗ» на автомобиле ..... 23 января 2020 года около 14 часов 30 минут он подъехал на автомобиле к перекрестку улиц Гоголева - Калинина, остановился, пропуская двигавшийся по главной дороге автотранспорт. Двигавшаяся на встречу по улице Гоголева автомашина «....» на перекрестке не остановилась, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «....», двигавшимся по главной дороге. Автомобиль «....» отбросило от удара на его автомашину;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2., согласно которых он 23 января 2020 года в 14 часов 30 минут в качестве пассажира ехал на автомобиле «....», государственный регистрационный знак ...., которым управлял ФИО1 Двигались по ул. Гоголева г.Мурома в сторону д. Александровка. На перекрестке с ул.Калинина произошло столкновение с другой автомашиной, в результате чего ему причинены телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, согласно которым 23 января 2020 года при движении на личной автомашине «....» в 14 часов 30 минут на перекрестке улиц Калинина и Гоголева г.Мурома выехавший со второстепенной дороги автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., не остановился, в результате чего произошло столкновение. Автомобиль «....» отбросило на стоявший автомобиль ....; 

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 23 января 2020 года в 14 часов 30 минут он, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., двигаясь по ул. Гоголева г.Мурома Владимирской области, выехал со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог улиц Гоголева - Калинина, где совершил столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., двигавшимся по главной автодороге по ул. Калинина г. Мурома. От удара автомобиль «....» отбросило на стоявшую автомашину «....», государственный регистрационный знак ..... В качестве пассажира на заднем сиденье его автомобиля сидел ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которых она 23 января 2020 года в 14 часов 30 мнут в качестве пассажира ехала на автомобиле «....», государственный регистрационный знак ...., которым управлял ФИО1 Двигались по ул. Гоголева г.Мурома в сторону д. Александровка. На заднем сиденье сидел её отец ФИО2 На перекрестке с ул.Калинина произошло столкновение с другой автомашиной;

- заключением эксперта №173 от 23 января 2020 года, согласно которому у ФИО2 имели место ..... Это телесные повреждения было причинены тупым, твердым предметом (предметами), возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Указанное судебно-медицинское заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством. Для проведения экспертизы предоставлялась медицинская карта стационарного больного ГБУЗ ВО «МГБ №3» ФИО2, что экспертом признано достаточным для ответа на поставленные перед ним вопросы. Как потерпевший ФИО2, так и ФИО1 ознакомлены с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы до её проведения с разъяснением соответствующих прав. Каких-либо ходатайств, заявлений от них не поступило. Поэтому суд не находит основания для признания указанного заключения недопустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 13.9 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.13.1 Правил дорожного движения РФ. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ранее однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется, по роду своей деятельности активно использует личный автотранспорт, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение в г. Владимир, расчетный счет 

<

***>, БИК 041708001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17735000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810433200090001389.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Муравьева