Дело №2а-94/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 15 ноября 2017 года 

Тындинский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Меринова В.А., 

при секретаре Старновской А.Ф.,

при участии представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

представителя административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области обратился в суд с настоящим заявлением, мотивируя тем, что ФИО2 является плательщиком земельного налога. Согласно имеющимся данным в МИФНС РФ №7 по Амурской области в 2014 году ФИО2 являлся пользователем следующих земельных участков, расположенных по адресу: 

<

...>, кадастровый № общей площадью 826,50 кв.м. (дата возникновения права собственности 29.06.2012 года); 

<

...>, южнее здания №57, кадастровый № общей площадью 1079,00 кв.м. (дата возникновения права собственности 27.06.2014 года). Задолженность по уплате налога на землю за 2014 года составила 59 707,84 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 98,52 рублей. 

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №131079 от 23.04.2015 года. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени №192051 от 12.10.2015 года со сроком уплаты до 14.12.2015 года. Неоплаченная сумма по требованию составила 59 806,36 рублей.

Просил взыскать с ФИО2 задолженность по уплате земельного налога с учетом пени в сумме 59 806,36 рублей. 

Впоследствии представитель административного истца требования уточнял, просил взыскать с ФИО2 задолженность по уплате земельного налога в сумме 10 322,84 рублей, пени в сумме 98,52 рублей.

В судебное заседание не явился представитель Управления Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, был извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела. На основании ст.150 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела при данной явке. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, представитель административного ответчика ФИО3 требования истца не признали.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В силу ч.1 ст.388 налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

2. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.

В силу ч.1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ч.2 ст.389 Налогового кодекса РФ не признаются объектом налогообложения: земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками; земельные участки из состава земель лесного фонда; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда; земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по данным МИФНС РФ №7 по Амурской области в 2014 году ФИО2 являлся пользователем следующих земельных участков, расположенных по адресу: 

<

...>, кадастровый № общей площадью 826,50 кв.м. (дата возникновения права собственности 29.06.2012 года); 

<

...>, южнее здания №57, кадастровый № общей площадью 1079,00 кв.м. (дата возникновения права собственности 27.06.2014 года). 

Задолженность по уплате налога на землю за 2014 года составила 10 322,84 рублей, пени – 98,52 рублей.

Судом установлено, что в установленный срок ответчик земельный налог не оплатил, до настоящего времени оплата задолженности по налогу и пени в добровольном порядке не произведена.

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате земельного налога, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области задолженность по оплате земельного налога в размере 10 322 рубля 84 копейки, задолженность по оплате пени в размере 98 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения. 

Судья В.А. Меринов

Мотивированное решение вынесено судом 21 ноября 2017 года.