Дело № 2а-3135/2024

22RS0013-01-2024-003736-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина С.А.,

при секретаре Алмакаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бельш ФИО10 к УФИЦ №2 ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю», ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю», УФСИН России по Алтайскому краю, ФСИН России, Министерству финансов РФ, о признании постановления незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю», УФСИН России по Алтайскому краю, ФСИН России и просил признать незаконными постановления о водворении в помещение для нарушителей, нахождении в помещении для нарушителей и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 

Требования административного иска мотивированы тем, что 31 марта 2021 года постановлением начальника УФИЦ №2 ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО2 в отношении истца была применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток с выводом на работу. Наказание истец отбыл полностью.

Постановлением прокурора г.Бийска Алтайского края от 09 июля 2021 года, постановление начальника УФИЦ №2 ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО2 от 31 марта 2021 года было отменено, поскольку администрация нарушила требования ст.60.16 УИК РФ, вынесла постановление с нарушением срока о наложении взыскания. В связи с принятием прокурором постановления, истец считает, что нахождение в помещении для нарушителей было незаконным и нарушающим права и законные интересы. Административный истец указывает, что не имел возможности без ограничения числа и времени общаться с родственниками, получать посылки и передачи с продуктами питания и предметами первой необходимости, просмотр телевизора и прослушивания радио.

Указанные нарушения привели к возникновению негативных эмоций, головной боли, развитию депрессивного синдрома, отрицательно сказывающихся на состоянии здоровья.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что им было совершено дисциплинарное нарушение (потребление наркотических средств без назначения врача) и по постановлению начальника УФИЦ был водворен на 15 суток в помещение для нарушителей. В помещении он находился с момента прибытия с работы, примерно с 18 часов, до убытия на работу, утром в 7 часов. Пищу принимали в помещении для нарушителей, которую им приносили из столовой, сами были лишены возможности готовить. В выходные весь день были в ПДН, только выводили на прогулку.

За весь период нахождения в ПДН, он не встречался с родственниками, ни писал заявления о разрешении встреч, поскольку ему было сказано сотрудниками, что не надо писать заявления, их не удовлетворят. Он писал заявление о разрешении регистрации брака в ЗАГС, ему разрешили. Вечером по прибытии с работы у него забирали телефон и отдавали только утром, днем он имел возможность общаться со всеми по телефону.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО3 требования истца не признала на доводах и по основаниям отзыва и пояснила, что административный истец был под подпись ознакомлен с ПВР и требованиями УИК РФ. Помещение для нарушителей оборудованы всем необходимым, также как и помещения, где проживают осужденные. Имеется стол, лавочки, кровати, раковина, унитаз. Телевизоров нет нигде, ни в ПДН, ни в общих помещениях. Утром и вечером лица, содержащиеся в ПДН принимают пищу приготовленную в столовой, обедают на работе. Кровати прикреплены к стене и имеют такие же матрацы и сетки, что в общих помещениях. При подаче заявлений на общение с родственниками или получении передач, они рассматриваются в общем порядке и при возможности удовлетворяются, от административного истца было только одно заявление, которое было удовлетворено. Совершение дисциплинарного нарушения было зафиксировано, и истец его не оспаривал. В связи тем, что акт медицинского освидетельствования об установлении у истца опьянения, поступил через значительный промежуток времени, постановление было принято с нарушением срока, но это не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку факт совершения нарушения «нахождении в состоянии наркотического опьянения был установлен».

В судебное заседание представители административных ответчиком ФСИН России, УФСИН России по Алтайскому краю, УФИЦ №2 ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю», Минфина РФ, начальник УФИЦ ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) определил провести судебное заседание при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218, пункту 2 части 2 статьи 227 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, среди прочего, выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Административным истцом ФИО1 оспаривается постановления о применении к осужденному меры взыскания от 31 марта 2021 года, с которым он ознакомлен под подпись 31 марта 2021 года. 

С административным исковым заявлением ФИО1 обратился в Бийский городской суд Алтайского края 20 мая 2024 года, тол есть с пропуском установленного частью 1 статьи 219 КАС РФ срока.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока, поскольку он первоначально обращался ошибочно в Бийский районный суд Алтайского края.

Рассматривая заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в оспариваемом постановлении не разъяснен срок и порядок его обжалования и постановление на руки ФИО1 не выдавалось, а также, что истцом были приняты меры по оспариванию постановления, но из-за юридической неграмотности было направлено в Бийский районный суд Алтайского края, где определением суда было возвращено истцу.

Рассматривая требования административного истца ФИО1 по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов административного дела установлено, что ФИО1 осужден 19 мая 2016 года приговором Бийского городского суда Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 18.02.2016 года) по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, (приговор Бийского городского суда Алтайского края от 15.12.2015 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 июня 2020 года ФИО1 заменена не отбытая часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 мая 2016 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами сроком на 4 года 02 месяца 28 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. 

27 июня 2020 года при поступлении в УФИЦ ФИО1 был взят под надзор и ознакомлен под подпись с требованиями ПВД и УИК РФ, в последующем был трудоустроен. 

Согласно части 2 статьи 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно п. «в» ч.1 ст.60.15 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

Пунктом «в» части 2 статьи 60.4 УИК РФ установлено, что осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны постоянно находиться в пределах территории исправительного центра (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра.

Приказом Минюста РФ от 29.12.2016 года №329 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исправительной системы, которые согласно пунктов 1, 2 регламентируют в соответствии со ст.60.4 УИК РФ внутренний распорядок работы ИЦ при реализации предусмотренного законодательством РФ порядка и условий исполнения наказания в виде принудительных работ, охраны прав, законных интересов осужденных к принудительным работам и исполнения ими своих обязанностей и обязательны для администрации ИЦ, содержащихся в них осужденных и иных лиц, посещяющих ИЦ. Нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29 декабря 2016 года № 329 (в редакции на 2021г.) утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, согласно абзацу 5 пункта 16 главы 4 которых осужденным запрещено приобретать, хранить, изготавливать и использовать запрещенные предметы и вещества, к которым в том числе согласно пункту 4 Приложения 1 Правил относятся наркотические вещества, психотропные токсические и сильнодействующие вещества, их аналоги и лекарственные вещества, обладающие наркотическим действием, не предписанные медицинским назначением.

Согласно постановлению о водворении осужденного в помещение для нарушителей, принятое начальником УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 (уволен) от 31 марта 2021 года, осужденный ФИО1 совершил нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания, нарушил гл.4 п.16 аб.6 Приказа Минюста РФ от 29.12.2016 года №329 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, а именно: 25.02.2021 года осужденный ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Бийск» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, биологический объект был направлен на химико-токсилогическое исследование. Согласно акту медицинского освидетельствования №423А от 25.03.2021 года КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Бийск» у ФИО1 установлено состояние опьянение. Протокол №150 ИХА-мочи обнаружена марихуана ХТЛ, г.Барнаул ХТИ №751 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола. 25 марта 2021 года из КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» в УФИЦ поступили информация о том, что при проведении химико-токсилогического исследования объекта (моча) ФИО1 был обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН), употребление наркотических средств. Руководствуясь ст.60.14 УИК постановил: осужденного ФИО1 за нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания принудительных работ водворить в помещение для нарушителей на 15 судок с выводом на работу. Осужденный Бельш в 17:57 час. 31.03.2021 года был водворен, в 17:57 час. 15.04.2021 года освобожден. Запрещенных предметов, веществ не обнаружено и не изъято. 

Согласно статье 60.14 УИК РФ к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) отмена права проживания с семьей на арендованной или собственной жилой площади; в) водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток.

В соответствии с частью 1 статьи 60.16 УИК РФ решение о применении к осужденным к принудительным работам предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания выносится в письменной форме.

Частью 2 статьи 60.16 УИК РФ установлено, что при применении мер взыскания к осужденному к принудительным работам, предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса, учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением производилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее 30 суток со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в случае болезни осужденного, выезда за пределы исправительного центра либо в иных исключительных случаях - не позднее 30 суток со дня его наложения.

Постановлением прокурора г.Бийска Алтайского края от 09 июля 2021 года принято постановление об отмене постановления о водворении в помещение для нарушителей, которым постановление о водворении осужденного ФИО1 в помещение для нарушителей, принятое начальником УФИЦ ФИО2 от 31 марта 2021 года отменено.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ было совершено 25 февраля 2021 года, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №423А от 25 февраля 2021 года.

В УФИЦ справка №423а, медицинское заключение от 12.03.2021 года, акт медицинского освидетельствования №423А от 25.02.2021 года поступили 25.03.2021 года. Постановление о водворении осужденного ФИО1 в помещение для нарушителей на срок 15 суток принято начальником УФИЦ 31 марта 2021 года, то есть на 34 сутки с момента совершения, что не отвечает требованиям ч.2 ст.60.16 УИК РФ, поскольку установленный срок 30 суток является пресекательным в связи с чем, постановление от 31 марта 2021 года является незаконным.

Рассматривая требования о взыскании компенсации за нахождение в ПДН, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Административный истец в обоснование взыскания компенсации указал, что на протяжении 15 суток, которые находился в помещении для нарушителей, претерпел физические и нравственные страдания в связи с тем, что был лишен возможности встречаться с родственниками без ограничения во времени, получать передачи с продуктами питания, просмотр телевизора.

Как установлено из материалов дела, осужденный ФИО1 в 17:57 час. 31.03.2021 года был водворен в ПДН, в 17:57 час. 15.04.2021 года освобожден. Запрещенных предметов, веществ не обнаружено и не изъято. ФИО1 был трудоустроен и ежедневно посещал рабочее место с графиком работы с 08:00 час. до 17:00 час., т.е. с учетом убытия и прибытия находился в ПДН с 18:00 час. до 07.00: час.

Приказом ФСИН России от 21 ноября 2017 года № 1098 «Об утверждении примерных норм положенности мебели, оборудования, инвентаря и предметов хозяйственного обихода исправительных центров» определено, что помещения для содержания нарушителей установленного порядка отбывания наказания и безопасное помещение для краткосрочного содержания осужденных (три двухместных) оборудуется кроватью (2 шт.), столом (1 шт.), тумбочкой прикроватной (1 на 2 чел.), табуретом (1 на чел.), полкой для туалетных принадлежностей, вешалкой настенной, корзиной для мусора, унитазом, умывальником, полкой настенной для мыла, вешалкой для полотенца, держателем для туалетной бумаги, ершиком для унитаза (по 1 шт.) (пункт 5 раздела 2 Приказа).

Согласно разделу 3 Приказа блок для содержания и обеспечения жизнедеятельности (жилая комната) оборудуется: кровать односпальная одноярусная либо двухъярусная (по количеству лиц), столом (1 шт.), тумбочкой прикроватной (1 на 2 чел.), стул полумягкий (1 на человека), шкаф для одежды (1 на 4 человека), зеркало 1 шт., полка для книг 1 шт., жалюзи на 1 окно, коврик входной 1 шт., коврик прикроватный 1 на кровать, корзина для мусора 1 шт., радиоприемник 1 шт. 

С учетом изложенного, установлено, что помещение для нарушителей в силу указанного Приказа является жилым помещением и оборудуется по требованиям, установленным к жилому помещению, за исключением зеркала, прикроватных ковриков, шкаф для одежды, полка для книг, но учитывая время нахождения административного истца в помещении для нарушителей и реальной возможностью пользоваться всем указанным в течение дня с 07 до 18 час., а также непродолжительным периодом нахождения истца в ПДН, суд приходит к выводу, что административному истцу не были причинены физические и нравственные страдания оснащением (оборудованием) помещения для нарушителей.

Также необоснованными являются доводы административного истца, что был ограничен в общении с родственниками, поскольку, как установлено из материалов дела и пояснений сторон, административный истец только единожды подавал заявление 05.04.2021 года на освобождение от работы 09.04.2021 года для регистрации брака, которое было удовлетворено и ФИО1 09.04.2021 года зарегистрировал брак в органах ЗАГС, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. Также 15 апреля 2021 года обращался для встречи с родственниками 17 апреля 2021 года и иные дни, которое было удовлетворено. С иными заявлениями не обращался.

Кроме того, ФИО1 работая в ООО «РЭП №4» имел возможность общаться с родственниками, как по телефону, так и лично, получать передачи с продуктами питания, предметами первой необходимости, поскольку не находился в изолированном помещении, перемещался по городу беспрепятственно на работу и с места работы, имел обеденный перерыв.

31 марта 2021 года осужденный ФИО1 постановлением начальника УФИЦ по представлению дисциплинарной комиссии в силу требований ч.2 ст.60.15 УК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 13 мая 2021 года ФИО1 была заменена не отбытая часть наказания по приговору Бийского городского суда от 19 мая 2016 года в виде принудительных работ – лишением свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, допущенное осужденным ФИО1 злостное нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания (употребление наркотический веществ), доказанность данного факта, в том числе признание вины истцом в объяснительной, признание осужденного злостным нарушителем и замене не отбытой части наказания на лишение свободы, краткосрочный период нахождения истца в помещении для нарушителей и полной компенсацией возможных неудобств в ПДН в дневное время (встреча с родственниками, получение продуктов питание и приобретение в магазинах), в том числе на работе, суд приходит к выводу, что действиями УФИЦ права и законные интересы административного истца не нарушены в связи с чем требования о компенсации удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

С учетом изложенного, совокупности таких условий, как нарушение требований УИК РФ по принятию оспариваемого постановления и нарушения прав и свобод административного истца, судом не установлено, то есть административными ответчиками не допущено незаконное нарушение прав административного истца. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Бельша ФИО11 удовлетворить в части.

Признать постановление о водворении осужденного Бельша ФИО12 в помещение для нарушителей от 31 марта 2021 года, принятое начальником УФИЦ ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО2 ФИО13 незаконным.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Бабушкин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>