П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 31 июля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Ахметжановой К.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ККА «Справедливость» ФИО4, секретаря Запольских С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего генеральным директором 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО11 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 13 минут гражданин Российской Федерации ФИО12 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Домодедово», расположенном в 

<

адрес>, при оформлении рейса №, вылетавшего из Российской Федерации по маршруту «Москва-Афины», действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, заведомо подложный паспорт гражданина Кыргызской Республики серии АС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общей проверки предъявленного документа у контролера 4 ОПК КПП «Домодедово-1» прапорщика ФИО8 возникли сомнения в действительности документа. Однако, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, он не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом.

Подсудимый ФИО13 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ как совершение покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, предъявлено ФИО1 в ходе дознания обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин и постоянный житель Российской Федерации, трудоустроен, по месту жительства и по месту прежней работы заместителем директора по экономике и финансам в 

<

адрес> характеризуется положительно, женатый, имеет двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, наличие малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и с места прежней работы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в уголовном деле: паспорт гражданина Кыргызской Республики серии АС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, а также паспорт гражданина Кыргызской Республики серии AN №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, подлежат уничтожению в связи с их подложностью; посадочный талон № на рейс № «Москва-Афины» на имя ФИО2 подлежит уничтожению, как полученный на основании подложного документа.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде штрафа, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления данного приговора в законную силу.

Хранящиеся в уголовном деле вещественные доказательства: паспорт гражданина Кыргызской Республики серии АС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, а также паспорт гражданина Кыргызской Республики серии AN №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, уничтожить в связи с их подложностью; посадочный талон № на рейс № «Москва-Афины» на имя ФИО2 уничтожить, как полученный на основании подложного документа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________________ Ильяшенко Е.Н.