Дело № 5-19/2025 УИД 47RS0014-01-2025-000075-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А. с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8. ч.5 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> постоянно зарегистрированного в 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, повторно в течении одного года, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства.

Так, ФИО1, являясь гражданином Республики 

<

данные изъяты> въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», проживал в ДНП «Финский-Хутор-3» Ларионовского сельского поселения 

<

адрес>, где по месту фактического пребывания (проживания) в установленном порядке на миграционный учет не встал, совершив тем самым нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1 был вновь выявлен сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, Ларионовское сельское поселение, ДНП «Финский-Хутор-3», где находился в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при этом по месту фактического пребывания (проживания) в 

<

адрес> в установленном порядке на миграционный учет не встал, допустив тем самым повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенное в 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, который сообщил, что в услугах защитника не нуждался, со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении был согласен, пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, массив Рахья, СНТ «Рахья», участок 263, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, однако проживал по адресу: 

<

адрес>, Ларионовское сельское поселение, ДНП «Финский-Хутор-3», где по месту пребывания на миграционный учет не встал, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника заместителем начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа, данное решение не обжаловал. После чего стал проживать в 

<

адрес>, при этом на миграционный учет по фактическому месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> не встал. Также ФИО1 пояснил, что все его близкие родственники проживают в 

<

адрес>, иных родственников или близких, проживающих на территории Российской Федерации, могущих предоставить ему возможность законного нахождения на территории Российской Федерации, не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

Объективную сторону ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ составляет повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства нарушения правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенное в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения и фактические обстоятельства по делу подтверждаются:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, массив Рахья, СНТ «Рахья», участок 263, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», проживал в ДНП «Финский-Хутор-3» Ларионовского сельского поселения 

<

адрес>, где по месту фактического пребывания (проживания) в установленном порядке на миграционный учет не встал, совершив тем самым нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1 был вновь выявлен сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, Ларионовское сельское поселение, ДНП «Финский-Хутор-3», где находился в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при этом по месту фактического пребывания (проживания) в 

<

адрес> в установленном порядке на миграционный учет не встал, допустив тем самым повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенное в 

<

адрес>; 

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, Ларионовское сельское поселение, ДНП «Финский-Хутор-3», был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который находится на территории РФ в нарушение миграционного законодательства;

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут и в тот же день доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 18.8. КоАП РФ, 

- копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и сведениями об уплате данного штрафа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которому ФИО1 по прибытию встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, массив Рахья, СНТ «Рахья», участок 263 сроком по ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой начальника полиции, согласно которой ФИО1 в отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> по вопросу получения разрешения на временное проживание, приобретение гражданства Российской Федерации, а также продлении срока временного пребывания на территории Российской Федерации не обращался.

Оценивая данные доказательства, которые согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, суд в совокупности расценивает их достаточными для рассмотрения и разрешения дела. При этом протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела, составлен в присутствии ФИО1 и подписан им. Протоколы о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ и также удостоверены подписями ФИО1 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 18.8. КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, повторно совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в 

<

адрес>.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В то время как к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 и признание им своей вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие достоверных сведений об имущественном положении ФИО1, не усматривая по делу в отношении ФИО1 перечисленных в ч. 3.8. ст. 4.1. КоАП РФ обстоятельств, учитывая примечание к ст. 18.8. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения и в целях исполнения данного решения на основании ст.32.10 КоАП РФ считает необходимым поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а при отсутствии мест в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб. с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До исполнения решения о выдворении на основании ст.32.10 КоАП РФ поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, промзона №, уч. №, а при отсутствии мест в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, лит.А. на срок до 90 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу 

и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, 

КБК 18811601201010001140, БИК 044030098, ОКТМО: 41639101, 

счет получателя: 03100643000000014500 кор/сч: 40102810745370000098,

№

назначение платежа: штраф по постановлению Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья