П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 ноября 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куйбышевской районной коллегии адвокатов г. Иркутска Иркутской области ФИО2, представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 30 октября 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-940/2024 в отношении ФИО1, .... судимого:

16 мая 2019 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 ноября 2022 года по отбытии срока наказания;

15 июля 2024 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с установлением испытательного срока в размере 4 лет,

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 5 октября 2022 года установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 июля 2024 года подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

2 июля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 15 минут у ФИО1, правомерно находящегося в коммунальной 

<

адрес обезличен>, расположенной в 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>, где он проживал совместно с матерью ФИО3 №1 и братом ФИО7, достоверно знающего о том, что в помещении, оборудованном под кухню, куда доступ ему был запрещен, находится телевизор «Эл Джи» модели 43УК6200ПиЭлЭй с серийным номером 902 ЭрЭйДаблюЮ0Вэ361, принадлежащий на праве собственности его матери ФИО3 №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 2 июля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в коммунальной 

<

адрес обезличен>, расположенной в 

<

адрес обезличен>А по 

<

адрес обезличен>, подошел к входной двери помещения, оборудованного под кухню, убедился, что за его преступными действиями никто из посторонних граждан не наблюдает и не может их пресечь, после чего, применяя физическую силу, руками надавил на ручку входной двери указанного помещения, сломал ее и замок, отчего дверь открылась и он через открытую дверь прошел в помещение, оборудованное под кухню, незаконно проникнув в него.

Далее, незаконно находясь в помещении, оборудованном под кухню, расположенном в коммунальной 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>, 2 июля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и тайно, подошел к столу, откуда взял руками и тайно похитил телевизор «Эл Джи» модели 43УК6200ПиЭлЭй с серийным номером 902 ЭрЭйДаблюЮ0Вэ361 стоимостью 7109 рублей 56 копеек, принадлежащий ФИО3 №1, в комплекте с кабелем питания и установленной картой доступа, не представляющими материальной ценности для ФИО3 №1, и, удерживая его в руках, вышел из квартиры.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, проследовал с ним до павильона «Выпечка», расположенного по адресу: 

<

...>, где распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его.

Таким образом, ФИО1 незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество ФИО3 №1 на общую сумму 7109 рублей 56 копеек, причинив последней значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 5 июля 2024 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> совместно с мамой ФИО3 №1 и родным братом ФИО7 В секционной квартире, в которой он проживает, имеются две комнаты, но входная дверь одна. В одной комнате проживает его мама, в другой комнате проживает он с братом. В общем коридоре секционной квартиры имеются две кухни, отделенные одна от другой. Одна кухня принадлежит только их семье и закрывается на ключ. Их кухней могут пользоваться он, брат и мама. До недавнего времени, примерно два месяца назад, ему доступ на кухню в отсутствии в комнатах мамы и брата ограничили, ключ от входной двери на кухню ему иногда не дают по причине неприязненных отношений между ним и братом, так как он нигде не работает по состоянию своего здоровья, периодически просит денег, то у брата, то у мамы. В последний раз он ходил на кухню в ночь с 1 на 2 июля 2024 года, когда мама готовила кушать, после чего они сели кушать в ее комнате. 2 июля 2024 года он проснулся утром, когда мамы не было дома. Ему нужны были деньги, которые он хотел потратить на спиртное. Он позвонил маме и попросил у нее денег, на что она ему отказала. Он знал, что у нее в комнате ранее на стене висел ее телевизор фирмы «Эл Джи» в корпусе черного цвета, но в последнее время он телевизора в ее комнате не видел. Он понял, что она спрятала от него свой телевизор, чтобы он его не смог похитить, но куда, он не знал. Мама ему свои вещи без спроса не разрешает брать. Он ближе к обеду решил поискать телевизор мамы дома, но не нашел, тогда он решил его поискать в их кухне, но так как ключей от входной двери на кухню у него не было, он решил сломать замок на двери, то есть он надавил рукой на ручку и внешнюю ручку вместе с внутренним замком вырвал из двери. У него возник умысел на хищение маминого телевизора. Указанный телевизор покупала мама и принадлежит он ей. Далее он ручку с замком выбросил в мусорный пакет и зашел на кухню. Он не знает, были ли соседи в своих комнатах или нет, так как он не слышал их присутствия. Далее он зашел на кухню и стал искать телевизор мамы, который он хотел продать, так как сильно нуждался в денежных средствах. Он нашел телевизор на столе в кухне, который лежал экраном вверх. Он взял со стола телевизор со шнуром, с которым вышел из секционной квартиры и вызвал такси «Яндекс», на котором доехал до ТЦ «Первомайский» по адресу: 

<

...>, где вышел с телевизором в руках и направился в близлежащие ломбарды в вышеуказанном ТЦ, но там ему предлагали за телевизор не более 1 000 рублей, что его не устраивало. Тогда он обратился в отдельно стоящий павильон с выпечкой, расположенный рядом с центральным входом в вышеуказанный ТЦ, где он предложил нерусской продавщице - женщине по имени ФИО11, купить у него мамин телевизор. ФИО13 осмотрела телевизор и предложила купить его у него за 2 100 рублей и небольшое количество стряпной продукции, что его устроило. Он ФИО12 сказал, что телевизор принадлежит ему и она согласилась его купить. Вырученные от продажи деньги он потратил на спиртное. Маме он по телефону признался, что он ее телевизор похитил и продал, пообещав ей, что сможет его выкупить, но она ему не поверила и написала заявление в полицию по факту хищения у нее телевизора. Он осознает, что тайное хищение чужого имущества, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Вину признает полностью, искренне раскаивается. Показания он дает добровольно и без давления со стороны сотрудников полиции (т. 1, л.д. 40-43).

Дополнительно допрошенный 12 октября 2024 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что он проживает в секционной 

<

адрес обезличен>, где их семье принадлежат комнаты 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>. В комнате 

<

Номер обезличен> вышеуказанной квартиры проживает он совместно с братом ФИО14, их мать ФИО15 проживает в комнате 

<

Номер обезличен> вышеуказанной 

<

адрес обезличен>. Так, 2 июля 2024 года около 02 часов он захотел покушать, в связи с чем, разбудил свою мать, так как доступ на кухню ему ограничен, его мать закрывает кухню на ключ, поскольку брат ему запретил заходить на кухню в отсутствии матери и брата. В связи с чем, они с матерью прошли на кухню, которая расположена в комнате 

<

Номер обезличен>, мать положила ему покушать и унесла еду в специально отведенное для него место, которое расположено между комнатами 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>. При этом, он обратил внимание, что на кухонном столе расположен телевизор марки «Эл Джи» модели 43UK6200PLA, серийный 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, в корпусе черного цвета с кабелем питания и установленной картой доступа, принадлежащий его матери ФИО10. Затем, около 10 часов, проснувшись, он обнаружил, что его брата и матери нет дома, однако он очень хотел выпить, но денежных средств на приобретение спиртного у него не было, в связи с чем, он позвонил своей матери ФИО10 и попросил денежные средства, однако последняя отказала. После чего, он вспомнил, что на кухне находится телевизор марки «Эл Джи» модели 43UK6200PLA, серийный 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, в корпусе черного цвета, воспользовавшись тем, что он дома находится один и за его действиями никто не наблюдает, он путем физического усилия надавил на ручку двери, вследствие чего ручка с замком отвалились с отверстия двери, после чего, дверь открылась, замок он выбросил, куда именно не помнит. Затем, войдя на кухню, на кухонном столе он обнаружил вышеуказанный телевизор, после чего, у него возник умысел на его хищение. После чего, он взял телевизор двумя руками и вышел из 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. Он точно не помнит, куда выбросил ручку с замком, может быть в мусорное ведро в квартире, либо где-то на улице. Далее, он вызвал такси «Яндекс» при помощи мобильного приложения и направился до ТЦ «Первомайский», расположенного по адресу: 

<

...>, где вышел и направился в близлежащие ломбарды, однако в них ему предлагали суммы, которые его не устраивали. В связи с чем, около 14 часов он, находясь около ТЦ «Первомайский», вспомнил про павильон с выпечкой, расположенный по адресу: 

<

...>, где продавщице по имени ФИО18 он предложил купить у него телевизор марки «Эл Джи» модели 43UK6200PLA, серийный 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, в корпусе черного цвета, принадлежащий его матери ФИО10. ФИО17 осмотрела вышеуказанный телевизор и предложила за него 2 100 рублей и небольшое количество хлебобулочных изделий. Он согласился, после чего, ФИО16 отдала ему денежные средства. В телевизоре также был кабель питания и установленная в нем карта доступа, первоначально он не заметил их, однако позже вспомнил, что телевизор всегда был с кабелем питания. Далее, он направился в магазин, где приобрел спиртные напитки. Он не имеет постоянного источника дохода, проживает на денежные средства своей матери, совместное хозяйство не ведут, совместно нажитого имущества не имеют. Также, матери он признался, что совершил хищение ее телевизора, на что ФИО10 пояснила, что желает привлечь его к уголовной ответственности, так как он не имел права пользоваться и распоряжаться ее имуществом, кроме того, он не в первый раз совершает хищение имущества, принадлежащего его матери и брату, в результате которого он имеет судимости (т. 1, л.д. 172-175).

Допрошенный 12 октября 2024 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновным себя в совершении преступления признал полностью и по существу предъявленного обвинения в присутствии своего защитника показал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна полностью. Действительно он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Вину признает, в содеянном искренне раскаивается (т. 2, л.д. 6-7).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО3 №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшей, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>А, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> с двумя сыновьями – старшим ФИО19 и младшим ФИО1. 30 июня 2024 года у нее в комнате висел ее телевизор марки «Эл Джи», который она сняла и спрятала в кухне. Дверь она закрывает на ключ, в нем находится врезной замок. Ее сын Николай постоянно у нее просил денежные средства, а также ей говорил, если она ему не будет давать денежных средств, то он заберет ее телевизор. Ее сын Николай не работает, постоянно просит денежные средства, находится на ее полном иждивении, совместное хозяйство не ведут, был освобожден из ИК-15 с ноября 2022 года, ежедневно употребляет наркотические средства. Если у Николая нет денежных средств, то он начинает скандалить, дебоширить и все ломать, становится агрессивным. С 1 июля 2024 года на 2 июля 2024 года около 02 часов ее сын Николай разбудил ее, чтобы она его накормила, она пошла на кухню, ключом открыла дверь в кухню, после чего сын Николай зашел следом, он не знал, что телевизор находился в кухне, так как она ему об этом не рассказывала. Дверь в кухне они закрывают, в связи с тем, что сын Николай у них выносит все вещи из дома, а также у них было единственное помещение, которое закрывалось на ключ, то есть это была кухня, все ценные вещи она хранила только там. 2 июля 2024 года около 16 часов она пришла домой с работы по месту своего проживания, где войдя в 

<

адрес обезличен> по правой стороне в комнате 

<

Номер обезличен> у нее расположена кухня, которая также принадлежит ей. Кухню, которая расположена в комнате 

<

Номер обезличен>, она закрывает на ключ, так как прячет от своего сына ФИО1 личные вещи и имущество, так как последний неоднократно совершал хищение указанных предметов. Ключ от кухни есть у нее и старшего сына ФИО20. ФИО1 ключ она не дает, так как знает, что он может совершить хищение ее личных вещей и имущества. Войдя в указанную квартиру, она обнаружила, что дверь в комнату 

<

Номер обезличен>, где расположена кухня, отсутствует замок, в связи с чем, она поняла, что ее сын ФИО1 сломал замок и проник на кухню, где у нее на кухонном столе, расположенном в 30 см от входной двери в кухню, находился телевизор марки «Эл Джи» модели 43UK6200PLA, серийный 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, в корпусе черного цвета с кабелем питания и установленной в него картой доступа, однако, пройдя на кухню, вышеуказанной телевизор отсутствовал, она поняла, что ФИО1 совершил хищение ее телевизора. Ее сын ФИО1 сломал замок на двери, то есть внешнюю ручку вместе с внутренним замком вырвал из двери. Ущерб от сломанного замка и двери материальной ценности не представляет. Телевизор марки «Эл Джи» модели 43UK6200PLA, серийный 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, в корпусе черного цвета, а также при покупке телевизора входили кабель питания, пульт, упаковка от телевизора, ножки, документы от телевизора, она приобретала в 2019 году в «МВидео» за 32 805 рублей по стоимости с комплектующими. В данный момент телевизор оценивает с учетом износа в 25 000 рублей. Телевизор был в идеальном состоянии, то есть повреждений на нем не было. Телевизор был похищен с кабелем питания и установленной в него картой доступа. Повреждения двери и замка, а также кабель питания и картой доступа установленной в телевизор для нее материальной ценности не представляет. Подозревает в краже телевизора сына ФИО1. Таким образом, у нее был похищен телевизор марки «Эл Джи» модели 43UK6200PLA, серийный 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, в корпусе черного цвета с кабелем питания и установленной в него картой доступа стоимостью 25 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Данный ущерб является для нее значительным, так как доход составляет около 30 000 тысяч рублей, также получаю пенсию около 12 000 рублей, в квартире она оплачивает за коммунальные услуги около 6 000 рублей, приобретает продукты питания и средства первой необходимости, также обеспечивает продуктами питания и одеждой ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода. При себе у него имеются копия чека о покупке телевизора марки «Эл Джи», копия гарантийного талона, готова выдать следователю добровольно. Желает привлечь к уголовной ответственности сына ФИО1, вопросы о примирении не рассматривает.

Она является собственником 

<

адрес обезличен>. Сыновья прописаны в данных комнатах, однако собственниками данных комнат не являются. Ранее в данной квартире были общие кухня, мойка, туалет и ванная комната. В дальнейшем собственники комнат решили построить ограждения гипсокартоном в общей кухне и мойке, с целью ограждения данных помещений и разделений их на части, чтобы сделать некие помещения для кухонь. Так, общая кухня была поделена на две части, то есть посередине была поставлена стена из гипсокартона, в результате чего, она была разделена. Далее каждый из жильцов данные помещения оборудовали дверьми. Таким же образом была поделена и общая мойка. Одним из помещений было ее, а именно оно расположено в общей кухне и расположено справа от входа в квартиру. Данное помещение она оборудовала входной деревянной дверь, оснащенной одним врезным замком. Она данное помещение оборудовала замком по причине того, что ее сын ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение краж и последний склонен к их совершениям. В связи с чем, она в данное помещение, как правило, убирала ценные вещи и запирала кухню на замок, чтобы последний не имел к ним доступа и он не мог их похитить. Таким образом, она перед уходом из квартиры убирала свой телевизор марки «Эл Джи» модели 43UK6200PLA, серийный 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, в корпусе черного цвета. Само помещение официальной нумерации не имеет. Доступ к данному помещению имел только ее сын ФИО10 ФИО21 и она. Ключи от данного помещения были только у него и у нее. В ее отсутствие ФИО1 доступ в данное помещение был запрещен и у последнего ключей от него не было. Данное помещение она оборудовала под кухню. 2 июля 2024 года около 17 часов она пришла с работы домой по месту своего проживания, где войдя в 

<

адрес обезличен> по правой стороне в комнате 

<

Номер обезличен> у нее расположена кухня, которая также принадлежит ей. Кухню, которая расположена в комнате 

<

Номер обезличен>, она закрывает на ключ, так как прячет от своего сына ФИО1 личные вещи и имущество, так как последний неоднократно совершал хищение указанных предметов. Ключ от кухни есть у нее и ее старшего сына ФИО10 ФИО22. ФИО1 ключ она не дает, так как знает, что он может совершить хищение ее личных вещей и имущества. Войдя в указанную квартиру, она обнаружила, что дверь в комнату 

<

Номер обезличен>, где расположена кухня, отсутствует замок, в связи с чем, она поняла, что ее сын ФИО1 сломал замок и проник на кухню, где у нее на кухонном столе, расположенном в 30 см от входной двери в кухню, находился телевизор «Эл Джи» модели 43UK6200PLA, серийный 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> в корпусе черного цвета с кабелем питания и установленной в него картой доступа, однако пройдя на кухню, вышеуказанный телевизор отсутствовал, она поняла, что ФИО1 совершил хищение ее телевизора. Ущерб от сломанного замка и повреждений двери материальной ценности для нее не представляет, также ей неизвестно, куда ФИО1 выбросил замок, его найти в квартире она не смогла. После чего, она решила обратиться в отдел полиции с целью написания заявления, так как с ФИО1 они не ведут совместного хозяйства, у них нет совместно нажитого имущества, последний не имеет постоянного источника дохода, а возможности приобретать новое имущество у нее нет, она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, последний совершает не в первый раз хищение из их квартиры.

Следователь ознакомил ее с заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 22 июля 2024 года, где указана фактическая стоимость телевизора фирмы «LG» (ЭлДжи) модели 43UK6200PLA, серийный номер 

<

Номер обезличен> в корпусе черного цвета с кабелем питания и установленной картой доступа с учетом его состояния на 2 июля 2024 года составляет 7 109 рублей 56 копеек. С заключением эксперта она согласна. Ущерб от кражи телевизора фирмы «LG» (ЭлДжи) модели 43UK6200PLA, серийный 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> в корпусе черного цвета с кабелем питания и установленной картой доступа 7 109 рублей 56 копеек является для нее значительным, поскольку иных денежных средств для покупки телевизора она не имеет. Ежемесячная заработная плата ее составляет около 30 000 рублей, из которой она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 6 000 рублей, а также имеет кредитные обязательства в ПАО «СовкомБанк», ежемесячный платеж около 9 000 рублей, приобретала для личных нужд, а также в ПАО «Сбербанк», ежемесячный платеж около 2 800 рублей приобретала для личных нужд. Приобретает продукты питания, также обеспечивает продуктами питания и одеждой ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода (т. 1, л.д. 19-21, 108-110, 168-169).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, согласно которым она работает в павильоне «Выпечки», расположенном по адресу: 

<

...>. 2 июля 2024 года около 13 часов 50 минут она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел постоянный клиент, который постоянно приобретает их продукцию. Как его зовут, ей неизвестно, может его описать, он невысокого роста, волос рыжий. При этом, у него в руках находился телевизор в корпусе черного цвета марки «Эл Джи», он предложил ей выкупить у него данный телевизор стоимостью 3 000 рублей, она решила приобрести вышеуказанный телевизор. После чего, они договорились по стоимости, далее она купила его телевизор за 2 500 рублей. Она передала ему наличные денежные средства. О том, что данный телевизор был похищен, ей не было известно, а также она не уточняла, откуда у данного гражданина появился телевизор. Добровольно выдает следователю телевизор марки «Эл Джи» в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 79-81).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

- иным документом от 2 июля 2024 года (т. 1, л.д. 6), согласно которому ФИО3 №1 обратилась в отдел полиции с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило ее имущество, а именно телевизор марки «ЭлДжи»;

- протоколом осмотра места происшествия от 2 июля 2024 года (т. 1, л.д. 10-16), в соответствии с которым с участием заявителя ФИО3 №1 осмотрено место преступления – 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>А. При производстве предварительного расследования изъяты два следа папиллярных линий на два отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 46х32 мм и 35х34 мм;

- протоколом выемки от 2 июля 2024 года (т. 1, л.д. 25-27), из которого следует, что у потерпевшей ФИО3 №1 изъяты чек о покупке телевизора «ЭлДжи», копия гарантийного талона, которые упакованы и опечатаны;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 июля 2024 года (т. 1, л.д. 28-30), согласно которому осмотрены: копия чека о покупке телевизора марки «Эл Джи» 43УК6200ПиЭлЭй, где указаны стоимость, адрес и дата покупки 19.11.2019; копия гарантийного талона на телевизор «ЭлДжи», которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 31);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 5 июля 2024 года (т. 1, л.д. 47), в соответствии с которым у подозреваемого ФИО1 получены образцы следов пальцев рук и ладоней;

- протоколом проверки показаний на месте от 5 июля 2024 года (т. 1, л.д. 43-55), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на 1-й подъезд 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен> и пояснил, что в этом доме он проживает. Далее подозреваемый ФИО1 указал на входную дверь секционной 

<

адрес обезличен> пояснил, что здесь находится его комната. После этого подозреваемый ФИО1, зайдя в квартиру, указал на дверь справа от входа в квартиру, где сломана ручка и отсутствует замок, и пояснил, что за дверью находится их кухня, из которой он похитил чужое имущество. Открыв дверь на кухню, подозреваемый ФИО1 указал на стол напротив входа и пояснил, что 2 июля 2024 года он со стола похитил телевизор, сломав ручку двери на кухню и замок, с телевизором покинул квартиру. Далее подозреваемый ФИО1 указал на павильон, расположенный справа от ТЦ «Первомайский» по адресу: 

<

...>, и пояснил, что 2 июля 2024 года он похищенный телевизор продал в этот павильон;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 6 июля 2024 года (т. 1, л.д. 60-62), согласно которому осмотрена дактилоскопическая карта на имя ФИО1, выполненная на 1 листе формата А4, со следами рук, которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 63);

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 25 июля 2024 года (т. 1, л.д. 68-75), в соответствии с которым следы пальцев рук на отрезках светлой дактилоскопической пленки размерами 46х32 мм, 35х34 мм пригодны для идентификации личности.

Следы пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 35х34 мм оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 Следы пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 46х32 мм оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО1;

- протоколом выемки от 8 июля 2024 года (т. 1, л.д. 85-89), из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 по адресу: 

<

...> изъят телевизор марки «ЭлДжи» в корпусе черного цвета, который упакован и опечатан;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 8 июля 2024 года (т. 1, л.д. 90-92), согласно которому осмотрен телевизор марки «Эл Джи» модели 43УК6200ПиЭлЭй с серийным номером 

<

Номер обезличен> в корпусе черного цвета с кабелем питания и установленной в него картой доступа, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 93);

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 22 июля 2024 года (т. 1, л.д. 99-101), в соответствии с которым фактическая стоимость на 2 июля 2024 года телевизора «Эл Джи», модель 43УК6200ПиЭлЭй, серийный 

<

Номер обезличен>, в корпусе черного цвета с учетом его состояния до повреждения (без учета дефекта в виде повреждения экрана), на основании цены, указанной в постановлении и кассовом чеке 

<

Номер обезличен> от 19 ноября 2019 года, при условии его работоспособности, составляет 7109,56 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2024 года (т. 1, л.д. 159-163), согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 №1 осмотрено место преступления – комната 

<

Номер обезличен>, в которой расположена кухня 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>. На момент осмотра деревянной двери в комнату 

<

Номер обезличен> в двери отсутствует замок, около замка имеются повреждения в виде надломов деревянного изделия двери. При входе в комнату 

<

Номер обезличен> в 20 см от входа расположен деревянный стол, на котором 2 июля 2024 года находился телевизор «Эл Джи» модели 43УК6200ПиЭлЭй, серийный 

<

Номер обезличен>, в корпусе черного цвета. В ходе осмотра потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что доступ в комнату 

<

Номер обезличен>, которая является кухней, ФИО1 не имел, входную дверь в данную комнату она оборудовала врезным замком, ключ от которого находился только у нее и сына ФИО7, в данную комнату на период своего отсутствия она убирала телевизор. Официально данное помещение, оборудованное под кухню, нумерации не имеет, данную нумерацию для удобства она обозначила самостоятельно;

- иным документом от 12 октября 2024 года (т. 1, л.д. 171), из которого следует, что ФИО3 №1 получила от следователя телевизор марки «Эл Джи» модели 43УК6200ПиЭлЭй с серийным номером 

<

Номер обезличен> в корпусе черного цвета с кабелем питания и установленной в него картой доступа.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующие признаки преступления – совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменены в вину подсудимому ФИО1, который, действуя противоправно и тайно, против воли собственника, незаконно проник в помещение, под которым понимаются строения и сооружения независимо от формы собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, в котором временно находится потерпевшая ФИО3 №1, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 7 109 рублей 56 копеек, причинив последней значительный ущерб, с учетом ее материального положения, значимости для нее похищенного и того, что согласно пункта 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

....

.... подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновного, который ранее судим за преступление против собственности, не женат, не имеет никого на своем иждивении, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно, по информации уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, за время нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, наличие у него тяжелых заболеваний, физическое и психическое состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку ранее 16 мая 2019 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился 17 ноября 2022 года по отбытии срока наказания и, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства преступления, при которых оно было совершено подсудимым ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, в период не снятой и не погашенной судимости, при рецидиве преступлений, тем не менее, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от преступления, поскольку похищенное подсудимым имущество в ходе предварительного следствия при содействии подсудимого было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей, объект и стоимость похищенного имущества, поведение виновного во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу и в случае рекомендации пройти курс лечения от наркомании, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать такой вид наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием тяжких последствий от преступления, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд не находит возможным назначить подсудимому иные, более мягкие, виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, сведений о личности виновного и наличия у него рецидива преступлений.

Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статей 64 и 68 ч. 3 УК РФ суд не находит за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

15 июля 2024 года ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 4 года.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В данном случае приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июля 2024 года в отношении условно осужденного ФИО1 и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что копия чека о покупке телевизора марки «Эл Джи», копия гарантийного талона, следы рук в упакованном и опечатанном виде, дактилоскопическая карта на имя ФИО3 №1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, копия медицинской карты 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; телевизор «Эл Джи» модели 43УК6200ПиЭлЭй с серийным номером 902 ЭрЭйДаблюЮ0Вэ361, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 №1, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу и в случае рекомендации пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения условно осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июля 2024 года, постановленный в отношении условно осужденного ФИО1, и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию чека о покупке телевизора марки «Эл Джи», копию гарантийного талона, следы рук в упакованном и опечатанном виде, дактилоскопическую карту на имя ФИО3 №1, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, копию медицинской карты 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; телевизор «Эл Джи» модели 43УК6200ПиЭлЭй с серийным номером 902 ЭрЭйДаблюЮ0Вэ361, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 №1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд