Дело № 1-39/2019

УИД 24MS0011-01-2018-003124-29

№ 11801040004000370

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2019 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Музаффаровой К.А.,

с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Ивановой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозовой Т.В., предъявившей удостоверение № № и ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 06.07.2016, вступившим в законную силу 19.07.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в 

<

данные изъяты> 25.07.2016, срок лишения права управления транспортными средствами закончился 25.01.2018.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, подошел к автомобилю марки №, припаркованному на территории, расположенной на расстоянии 1 метра в южном направлении от дома 

<

адрес>, около 11 часов 20 минут 04.12.2018 сел в салон указанного автомобиля, завел двигатель и, управляя указанным автомобилем, начал самостоятельное движение на данном автомобиле по улицам с. Боготола Боготольского района и города Боготола Красноярского края.

04.12.2018 около 11 часов 40 минут ФИО1, управляя в состоянии опьянения автомобилем и, двигаясь по участку проезжей части дороги, расположенному на расстоянии 7 метров в северном направлении от дома 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты>. 

04.12.2018 в 11 часов 55 минут уполномоченное должностное лицо при наличии оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, потребовал у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства, на что последний дал согласие. 04.12.2018 в 11 часов 55 минут у ФИО1 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства установлено алкогольное опьянение, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,48 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем уполномоченным должностным лицом предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, и был доставлен в помещение 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут 04.12.2018 при проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,28 мг/л.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Адвокат Морозова Т.В. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, по картотеке врачей психиатра и нарколога не значится, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, в целом характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заверение о недопущении подобного впредь, состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как он находится в трудоспособном возрасте, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ нет, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить. 

Вещественные доказательства - автомобиль марки 

<

данные изъяты> оставить у К. Л.Е., диск с видеозаписью от 04.12.2018 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.П. Каретникова