к делу 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 20 июля 2017 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О., 

при секретаре: Проскуряковой И.М., 

с участием 

представителя административного истца ФИО1,

действующего на основании доверенности №03-06/92 от 10.01.2017 г.,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Северскому району к административному ответчику ФИО2 К.С.В. о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

заместитель начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по Северскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по налогам в размере 5 789 рублей 36 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц – 3 288 рублей, пеня по налогу на имущество физических лиц – 208 рублей 68 копеек, транспортный налог за 2013 год – 32 рубля, земельный налог за 2013 – 2014 года – 2002 рубля и пеня по земельному налогу – 238 рублей 46 копеек. 

В обосновании заявленных требований указано, что согласно сведений Северского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и МРЭО №4 ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 принадлежит имущество, за которое административный ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц. В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате в срок сумм транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в отношении административного ответчика были применены меры по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога в виде пени. Так, за период с 2013 по 2014 год инспекция исчислила сумму налога на имущество физических лиц – 3 288 рублей, пеню по налогу на имущество физических лиц – 208 рублей 68 копеек, транспортный налог за 2013 год – 32 рубля, земельный налог за 2013 – 2014 года – 2002 рубля и пеню по земельному налогу – 238 рублей 46 копеек, а всего - 5 789 рублей 36 копеек. 

20.11.2014 года административным истцом в адрес ФИО2 было направлено требование №374105 об уплате налога, сбора и пени по состоянию на 13.11.2014 года. 

15.10.2015 года административным истцом в адрес ФИО2 было направлено требование №407932 об уплате налога, сбора и пени по состоянию на 13.10.2015 года. 

В установленный законом срок налогоплательщик указанное требование не исполнил, сумму задолженности в добровольном порядке не уплатил, в связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №264 Северского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, и 13.01.2017 года мировым судьей судебного участка №264 Северского района Краснодарского края вынесен, а 27.01.2017 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности на основании поступивших от должника возражений, в связи, с чем административный истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении административных исковых требований, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, считал доводы ФИО2 о том, что он оплатил задолженность несостоятельными, поскольку в базе ИФНС России по Северскому району нет сведений об оплате ФИО2 задолженности, в настоящее время задолженность административного ответчика перед административным истцом составляет 5 789 рублей 36 копеек. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он оплачивал налоги по квитанциям в администрации, почему платежи не прошли ему неизвестно. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Из имеющегося в материалах дела требования №407932 об уплате налога, сбора пени и штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), видно, что административному ответчику начислена задолженность по уплате налога на имущество, земельного налога и транспортного налога по состоянию на 13.10.2015 года (л.д. 12). 

Заместитель начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по Северскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам 05 июня 2017 года (л.д. 1-4).

Вместе с тем, согласно определения об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 27 января 2017 года, 13 января 2017 года на основании заявления ИФНС России по Северскому району края был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 . задолженности по налогу, который был отменен на основании заявления должника (л.д. 17). 

На основании ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, главой 31 НК РФ «Земельный налог», Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», главой 28 НК РФ «Транспортный налог», налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц. 

Ответчик является плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налога, так как согласно сведений Северского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Филиала ГУП Краснодарского края и МРЭО №4 ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 принадлежит следующее имущество: земельный участок площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>; жилой дом площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...> и транспортное средство ВОСХОД с государственным номерным знаком 

<

...> (л.д. 21). 

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Северскому району произведен расчет суммы земельного налога и налога на имущество физического лица и направлено ответчику налоговое уведомление №618843 на уплату налога, однако, в установленный законом срок, налогоплательщик не исполнила обязанность по уплате налога. 

20.11.2014 года административным истцом в адрес ФИО2 было направлено требование №374105 об уплате налога, сбора и пени по состоянию на 13.11.2014 года (л.д. 8). 

15.10.2015 года административным истцом в адрес ФИО2 было направлено требование №407932 об уплате налога, сбора и пени по состоянию на 13.10.2015 года (л.д. 12). 

Однако, в установленный законом срок налогоплательщик указанные требования не исполнил, сумму задолженности в добровольном порядке не уплатил. 

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что налоги им оплачены по квитанциям в администрации, суд находит несостоятельными, поскольку в базе ИФНС России по Северскому району нет сведений об оплате ФИО2 задолженности, в настоящее время задолженность административного ответчика по уплате налогов и пени составляет 5 789 рублей 36 копеек. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Северскому району к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, в полном объеме. 

В силу требований ст. 103, ч. 2 ст. 104 КАС РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты которой истец освобожден.

Исходя из цены иска в размере 5 789 рублей 36 копеек размер государственной пошлины составляет 400 рублей 00 копеек. 

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с административного ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Северский район, составляет 400 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд 

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Северскому району к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 , 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...> задолженность по налогам в размере 5 789 рублей 36 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц – 3 288 рублей, пеня по налогу на имущество физических лиц – 208 рублей 68 копеек, транспортный налог за 2013 год – 32 рубля, земельный налог за 2013 – 2014 года – 2002 рубля и пеня по земельному налогу – 238 рублей 46 копеек. 

Взыскать с ФИО2 , 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.О. Таран