Дело № 2-3088/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной 

<

адрес> данном доме произошел залив квартиры, принадлежащей истице, в результате чего повреждена внешняя отделка помещений квартиры: кухня, ванная, жилая комната, коридор. Согласно Отчета №, выполненного ООО «стандарт Оценка», сумма ущерба от залития квартиры составила 86800 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы на составление отчета в сумме 4000 рублей. 

На судебном заседании истица, её представитель, поддержала заявленные требования. 

Ответчица ФИО3 не согласилась с заявленными требованиями, представила письменные возражения. Поясняла, что не проживает в квартире по 

<

адрес>, однако, периодически бывает в квартире, следит за её состоянием. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Истцом – ФИО1, исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, подано в суд Ленинградского района, исходя из адреса проживания ответчицы ФИО2 по ул. Баженова, 13а, кв. 65 в г. Калининграде. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности. Как усматривается из материалов дела и документов, представленных ответчиком, Справки УВМ УМВБ России по Калининградской области, ФИО2 зарегистрирована по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где также постоянно проживает.

Таким образом, ответчица проживает и на дату подачи ФИО1 настоящего иска проживала по адресу: 

<

адрес>, т.е. на территории Московского района города Калининграда. 

К категории дел с подсудностью по выбору истца, либо с исключительной подсудностью настоящий иск ФИО1 – не относится. 

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, не подсудно Ленинградскому районному суду г. Калининграда, и принято Ленинградским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Калининграда. 

С учетом вышеизложенного, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, – передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с даты его вынесения. 

Судья: