Дело №2-196/2024

УИД№34RS0007-01-2024-003152-26

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2024 года станица Клетская Волгоградская область 

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к С.Г.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец АО «ГСК «Югория», в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, Щ.М.С. обратился в суд с исковым заявлением к С.Г.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Volkswagen PASSAT государственный регистрационный знак №, под управлением С.Г.А., собственник С.Г.А., и транспортного средства Kia Seltos государственный регистрационный знак №, под управлением Д.Н.И., собственник Д.Т.Ю..

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя С.Г.А., нарушившего правила ПДД РФ, управляющего транспортным средством Volkswagen PASSAT, гос. рег. знак №. 

Транспортное средство Volkswagen PASSAT, гос. рег. знак № застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ №.

Потерпевший обратился к страхователю с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения составил 168 590,06 рубля.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению т/с, при использовании которого, причинен вред. В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, и учитывая, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с иском и просит взыскать со С.Г.А. сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 168 590,06 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 572 рубля. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» Щ.М.С. в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик С.Г.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения по месту его регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, в адрес суда от него заявлений, ходатайств не поступало. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив письменные документы, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пп. «д» п. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Volkswagen PASSAT государственный регистрационный знак №, под управлением С.Г.А., собственник С.Г.А., и транспортного средства Kia Seltos государственный регистрационный знак №, под управлением Д.Н.И., собственник Д.Т.Ю..

Согласно определению 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, С.Г.А. управляя транспортным средством Volkswagen PASSAT, гос. рег. знак № совершил наезд на стоящее транспортное средство Kia Seltos гос. рег. зн. № (л.д. 13). В связи с чем, потерпевшей Д.Т.Ю. было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии согласно приложению к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 108-109).

Автомобиль Volkswagen PASSAT VIN №, гос. № №, под управлением собственника С.Г.А., был застрахован на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного АО «ГСК «Югория» со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица допущенные к управлению транспортным средством – К.И.А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Seltos VIN №, гос.№ № была застрахована в АО «СК «Согласие», страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства приходится Д.Т.Ю., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Д.Т.Ю. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО поврежденного в ДТП автомобиля Kia Seltos VIN №, гос.№ № с расчетом и выплатой суммы утраты товарной стоимости, предоставив для этого необходимые документы (л.д. 14).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Щ.М.С. 425 Kia 110 Seltos, регистрационный номерной знак № акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Kia Seltos гос.№ № составляет 187 814,36 рубля, из которых: стоимость узлов и деталей с учетом износа составляет 152 127,69 рубля, стоимость ремонта/замены 10 556 рублей и стоимость малярных работ и материалов 25 130,67 рубля (л.д.20- оборотная сторона - 26). Согласно расчету утраты товарной стоимости составил 28 829,75 рубля (л.д. 27-28)

Случай с повреждением автомобиля, принадлежащего Д.Т.Ю. признан страховым случаем и на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ООО СК «Согласие» и потерпевшей Д.Т.Ю. достигнуто соглашение о перечислении последней страхового возмещения в размере 216 629,75 рубля, которая включает в себя сумму ущерба в размере 187 800,00 рубля и сумму утраты товарной стоимости в размере 28 829,75 рубля (л.д. 29).

Вследствие, чего, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО СК «Согласие» на основании актов № и №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № и № выплатило Д.Т.Ю. страховое возмещение в размере 187 800,00 рубля и 28 829,75 рубля соответственно (л.д. 30-32). 

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ГСК «Югория» на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО СК «Согласие» сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28 829,75 рубля платежным поручением № (л.д. 32 – оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ГСК «Югория» на основании суброгационного требования № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 139760,31 рубля (л.д. 32).

Согласно страховому полису ОСАГО №, собственник С.Г.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Volkswagen PASSAT, гос. рег. знак № которое застраховано в АО «ГСК «Югория» (л.д. 15). 

Суд приходит к выводу, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и на основании исследованных доказательств, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма иска обоснована, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Вместе с тем подлежат удовлетворению и требования о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 572,00 рубля (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к С.Г.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серии 1823 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 168 590 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 06 копеек и государственную пошлину в размере 4 572,00 рубля, а всего 173 162,06 (сто семьдесят три тысячи сто шестьдесят два) рубля 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Макарова