П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, руководителя следственного органа-начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО5, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета «Простор» Адвокатской палаты РД ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца сел.Буртунай, Казбековского

района, РД, гражданина Российской Федерации, воен-

нообязанного, со средним образованием, не женатого,

ранее не судимого, не работающего, зарегистрирован-

ного по адресу РД, 

<

адрес>, сел.Буртунай,

проживающего по адресу РД, 

<

адрес>-

ная, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 10 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью находившегося при нем топора, путем выдавливания с повреждением замка, вскрыл входную дверь магазина «Айбике», принадлежащий ФИО4, расположенного по 

<

адрес>, РД и пытался похитив с кассы, находившиеся в магазине денежные средства в сумме 7450 рублей, принадлежащего ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> на месте совершения преступления и в последующем передан сотрудникам правоохранительных органов. 

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский городской суд РД поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал следующее. 

Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО4 ущерб возместил полностью, помирился с потерпевшим.

В судебном заседании руководитель следственного органа - начальник СО Отдела МВД России по 

<

адрес> майор юстиции ФИО5, поддержал ходатайство следователя по доводам, изложенным в постановлении и просит удовлетворить его.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

От потерпевшего ФИО4 поступило заявление о том, что он не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что причиненный обвиняемым ущерб ему возместил в полном объеме, загладил свою вину, принес извинения, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО7 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, выслушав руководителя следственного органа-начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, обвиняемого ФИО1, его защитника ФИО7, изучив и дав правовую оценку заявлению потерпевшего ФИО4, выслушав заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред, имеет постоянное место жительства, ранее преступление и административное правонарушение не совершал.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства и гражданский иск по делу не имеются.

Процессуальные издержки по делу–оплата защитнику обвиняемого ФИО1-адвокату адвокатского кабинета «Простор» Адвокатской палаты РД ФИО7 в размере 1800 рублей необходимо производить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику ФИО7, потерпевшему ФИО4, следователю СО отдела МВД по России в 

<

адрес> ФИО8, возбудившему ходатайство, прокурору 

<

адрес> и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу–оплата защитнику обвиняемого ФИО1-адвокату адвокатского кабинета «Простор» Адвокатской палаты РД ФИО7 в размере 1800 рублей производить из средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Хасавюртовский городского суд РД.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.Б.Гаджиев