Дело № 2-3101/19 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к КПК «Умножить» с иском о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Умножить» № на сумму 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Истцом написано заявление № о расторжении договора и возврате суммы вклада. В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ на указанное заявление ответчик сообщил о невозможности возврата личных сбережений. Просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО2 личные сбережения по договору № в размере 300 000 рублей, судебные расходы в виде юридических услуг и уплаты государственной пошлины в общем размере 15 000 рублей.

Истец, представитель ответчика КПК «Умножить», надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц по представленным доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Умножить» был заключен договор № личных сбережений в сумме 300 000 рублей на срок 365 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13% годовых (п.п.1.2, 2.1, 4.1 Договора).

В соответствии с п. 2.4 Договора при досрочном расторжении договора по инициативе Пайщика проценты на сумму личных сбережений, указанную в п. 1.2 настоящего договора, с учетом до вложений пересчитываются по ставке 0,1% годовых, за период со дня, следующего за днем поступления от Пайщика личных сбережений, либо со дня, следующего за днем снятия суммы начисленных процентов и по день снятия, суммы личных сбережений. При этом ранее выплаченные (начисленные) суммы процентов подлежат перерасчету.

Факт внесения истцом денежных средств в кассу кооператива по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается книжкой пайщика члена кредитного потребительского кооператива «Умножить», квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком от истца получено заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате переданных в кооператив денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Умножить» своих обязательств, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату пайщику сумм личных сбережений, переданных Кооперативу, в связи с досрочным расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер оплаты по данному договору составляет 15 000 рублей. 

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, сложность спора, объем выполненных представителем истца работ по данному делу, и, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ в размере 10 000 рублей.

С ответчика КПК «Умножить» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО2 сумму внесенных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В остальной части заявления истца о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 16.05.2019. 

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: