РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 05 февраля 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 715,98 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнены анкетные данные ответчика в связи с вступлением в брак и сменой фамилии – ФИО2

В обоснование исковых требований Банк указал, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Б.Г.А. Банком была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 30 000 рублей под 25,9% годовых (договор №). Выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. Период просрочки возврата обязательного минимального платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 358 дней. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере 36% годовых. Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 36 715,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30 000 рублей, просроченные проценты – 6 689,42 рублей, неустойка – 26,56 рублей. На дату подачи иска размер задолженности не изменился. Заемщик Б.Г.А.. умерла, ее предполагаемым наследником может являться ответчик. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309-310, 809-811, 819, 1175 ГК РФ, Банк просил взыскать с ФИО4 всю сумму имеющейся задолженности по кредитной карте в названном размере и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 301,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в письменном заявлении просила считать ответчиком по делу ФИО2 в связи со сменой фамилии. Указала, что неустойка по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13,28 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 25,56 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по тем же основаниям, дополнив, что дочь Заемщика ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти матери, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по Договору. На момент смерти заемщика образовалась задолженность: основной долг в размере 30000 рублей, просроченные проценты – 6689, 42 рублей, неустойка – 13,28 рублей. Требуемая неустойка в размере 26,56 рублей рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, возражений на иск не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.А. обратилась в Банк с письменным заявлением на получение кредитной карты «

<

данные изъяты>» с лимитом кредита в размере 30 000 рублей.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Индивидуальные условия). Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карта, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифом на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

По Индивидуальным условиям Б.Г.А. был предоставлен кредит в размере 30000 рублей под 25,9% годовых, открыт счет банковской карты №. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты (п. 2.6.). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенного по обоюдному желанию сторон.

При подписании Индивидуальных условий Б.Г.А. была ознакомлена с содержанием Общих условий, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, согласилась с ними и обязалась их выполнять, что удостоверила своей подписью.

Форма Договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Факт заключения и подписания Договора ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался сторонами, равно как и не оспаривался факт получения Заемщиком суммы кредита. 

Данный Договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения Договора, внесения в него изменений суду представлено не было. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Заемщик Б.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

То есть, смерть Б.Г.А. как должника влечет прекращение обязательства по кредиту, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к его наследникам. 

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа Советский район и г. Югорск С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО2

Имущество, принятое ФИО2 после смерти наследодателя Б.Г.А., состоит из: земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которых 74417, 30 рублей и 495277, 60 рублей соответственно; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 56694, 10 рублей; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; прав на денежные средства и компенсации, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (Ханты-Мансийское отделение), остаток составляет 90, 94 рублей, и в Филиале Западно-Сибирский ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 

Следовательно, стоимость наследственного имущества более чем достаточна для погашения задолженности по Договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Часть 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Следовательно, ответчик ФИО2, принявшая наследство, оставшееся после смерти заемщика, должна исполнить обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами до момента их возврата кредитору, поскольку при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов. 

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по Договору составляет 36 715,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30 000,00 рублей, просроченные проценты за кредит – 6 689,42 рублей, неустойка – 26,56 рублей.

В судебном заявлении представитель истца пояснила, что на дату смерти заемщика задолженность составляла: основной долг – 30000 рублей, просроченные проценты – 6689, 42 рублей, неустойка – 13,28 рублей.

Учитывая, что ответчик должен исполнить обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами до момента их возврата кредитору, поэтому с нее подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 30 000,00 рублей и просроченные проценты в размере 6 689,42 рублей, начисленные после смерти заемщика (с ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что неустойка подлежит расчету на дату смерти заемщика, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 13,28 рублей. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Банка задолженности по Договору в размере 36 702,7 рублей, из которой: основной долг – 30 000,00 рублей, проценты – 6 689,42 рублей, неустойка – 13,28 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 301,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 36 702 (тридцать шесть тысяч семьсот два) рубля 70 копеек, из которой: 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек – просроченный основной долг; 6 689 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки – просроченные проценты, 13 (тринадцать) рублей 28 копеек – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 301 (одна тысяча триста один) рубль 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 06 февраля 2019 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.