№ 1-142/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 12 сентября 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д., подсудимого ФИО1, адвоката-защитника Крохмаль И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 12 сентября 2019 года, при секретаре Васюниной С.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества: совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; совершенная с незаконным проникновением в жилище, преступления совершены в Комсомольском районе Хабаровского края при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с помощью неустановленного предмета, открыл входную дверь - помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего незаконно проник в него, откуда тайно похитил: музыкальный центр стоимостью 5 000 рублей; 5 кг шашлыка стоимостью 1 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления, скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 800 рублей. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил, чугунную плиту для печи стоимостью 2 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие и в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция по ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: явки с повинной по двум составам преступлений; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение имущественного ущерба по двум составам преступлений; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено. 

<

данные изъяты> 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает: ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ; обстоятельства совершения преступлений; поведение подсудимого после совершения преступлений; смягчающие обстоятельства; личности подсудимого; его имущественное положение, а также то, что подсудимый совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести, в связи с чем, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде: штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, поскольку указанные виды наказаний не будут соответствовать целям наказания. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объектов посягательства и мотивов совершения преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данный преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит отбытию наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий